К делу № 2-916
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 10 ноября 2010 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 916 по жалобе Тараканова ФИО6 об обжаловании действий начальника ФИО7 по отказу в предоставлении информации.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия начальника ФИО8 П.А. Гаврикова по отказу в предоставлении информации. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился на ФИО9 с просьбой дать информацию о действующих правилах таможенного оформления личных вещей при переезде на жительство за пределы России.
Начальник ФИО10 П.А. Гавриков указал, что ФИО11 не имеет права давать такую информацию и предложил обратиться в отдел консультирования Ростовской таможни.
Тараканов Д.Н. в жалобе указывает, что обращение в ФИО12 для него затруднительно по временным и материальным соображениям. Просит суд обязать ФИО13 дать ему запрошенную информацию.
Просит рассмотреть жалобу без его участия.
Начальник ФИО14 П.А. Гавриков представил в суд отзыв, в котором просит отказать Тараканову Д.Н. в удовлетворении жалобы и просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО15.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.
Судом установлено, что Тараканов Д.Н. устно обратился к начальнику ФИО16 с просьбой дать информацию о действующих правилах таможенного оформления личных вещей при переезде на жительство за пределы России и получил отказ. При этом ему было рекомендовано обратиться в отдел консультирования <данные изъяты>.
Согласно п. 4 «административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам входящим в компетенцию таможенных органов» (Приказ ФТС России № 469 от 24 мая 2006 года). Информирование о правовых актах в области таможенного дела и консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, осуществляется ФТС России, РТУ (Региональное таможенное управление), и таможнями.
В целях реализации положений статей 24 и 25 Таможенного кодекса Российской Федерации статей 10 и 11 Таможенного кодекса Таможенного союза, Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, утверждённого приказом ФТС России от 24.05.2006 года № 469 ВРИО начальника ФИО17 А.В. Моложавенко ДД.ММ.ГГГГ издал приказ о возложении обязанности по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов на должностных лиц правового отдела <данные изъяты>, всего на № человек.
Таким образом, ни административным регламентом ФТС, ни приказом по ФИО20 обязанность по консультированию граждан и предоставлению информации не возложена.
Следовательно, действия начальника ФИО18 Гаврикова П.А. по отказу в предоставлении информации Тараканову Д.Н. о действующих правилах таможенного оформления личных вещей при переезде на жительство за пределы РФ нельзя признать незаконными и обязать последнего предоставить такую информацию Тараканову Д.Н.
В случае если Тараканову Д.Н. сложно выехать в г. Ростов на Дону для получения консультации, он может получить такую консультацию направив письмо в ФИО19. Существует также телефонная и факсимильная связь.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258
ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Тараканову ФИО21 в удовлетворении жалобы на действия начальника ФИО22 Гаврикова ФИО23, выразившиеся в отказе в предоставлении информации о действующих правилах таможенного оформления личных вещей при переезде на жительство за пределы России.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней
со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2010 года
Судья А.Ю.Емелин