Отметка об исполнении Дело № 2-928Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя ответчицы, назначенного по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Ермолова Николая Владимировича, предоставившего удостоверение № 4367 и ордер № 004986,
при секретаре Пузановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карповой Валентины Алексеевны к Шукину Борису Евгеньевичу о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в принадлежащем истице на праве собственности доме: снятии ответчика с регистрационного учета; взыскании с ответчика в пользу истицы 1 500 рублей затрат на составление искового заявления и 200 рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины,
третье лицо:
Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области,
установил:
Карпова В.А. обратилась в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Шукину Б.Е. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в принадлежащем истице на праве собственности <адрес> в <адрес>; снятии ответчика с регистрационного учета; взыскании с ответчика в ее пользу 1 500 рублей затрат на составление искового заявления и 200 рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований она сообщила, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>., который ей достался на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик к собственности на указанный дом никакого отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она разрешила стать на регистрационный учет другу своего племянника Шукину Борису Евгеньевичу, уроженцу <адрес>. Регистрация ему была необходима ни для проживания в доме, а для получения гражданства России. После получения паспорта гражданина России ответчик обещал ей сняться с регистрационного учета. Но своего обязательства не исполнил. Получив паспорт гражданина России, он уехал на заработки в <адрес>. В настоящее время его место нахождения ей не известно. Ей необходимо распорядиться своим домом. Но нахождение на регистрационном учете Шукина Б.Е. препятствует этому.
Просила признать Шукина Б.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности доме; снять ответчика с регистрационного учета; взыскании с него в ее пользу 1 500 рублей затрат на составление искового заявления и 200 рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании Карпова В.А. поддержала свои исковые требования. Дала пояснения, соответствующие изложенным в ее исковом заявлении. Просила удовлетворить их.
Так как место пребывания ответчика неизвестно, судебное разбирательство в отношении его в соответствии со ст. 119 ГПК РФ проведено в его отсутствие по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Ермолов Н.В. иск не признал. Заявил, что без присутствия в судебном заседании ответчика нельзя определить его отношения к иску; причины, в связи с которыми он не проживает в доме истицы и не снимается с регистрационного учета. Просил в удовлетворении иска отказать.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области - в суд не явился. В своем письменном отзыве просил суд провести судебное разбирательство в его отсутствие. Не заявил возражений против удовлетворения исковых требований Карповой В.А. Поэтому судебное разбирательство в отношении представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области проводится без его участия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших пояснения истицы о том, что ответчик Шукин Б.Е. никогда не проживала и не проживает в настоящее время в доме, принадлежащем на праве собственности истице, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карповой В.А. к Шукину Б.Е. обоснованы, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права 61-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в поселке Коксовый, <адрес> на праве собственности принадлежит Каповой В.А.
Согласно адресной справки и записей в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в поселке Коксовый, <адрес> на регистрационном учете состоит Шукин Б.Е.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и в течение 7 дней стать на регистрационный учет по новому месту жительства.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодека РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены этими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в силу решения суда.
Судом установлено, что ответчик Шукин Б.Е. не является членом семьи истицы, никогда не проживал в доме, принадлежащем Карповой В.А., на регистрационный учет в ее доме стал не для проживания, а для получения гражданства РФ. То есть, обнаружены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для регистрации. Ответчик на регистрационный учет был поставлен в доме истицы фиктивно для проживания. На самом деле он никогда не проживал в нем и не имел намерения проживать в нем. Таким образом, имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в принадлежащем истице доме и принятии его с регистрационного учета.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно представленному платежному документу банка, Карпова В.А. уплатила 200 рублей государственной пошлины.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей.
Согласно представленному в материалах делу чеку-ордеру Белокалитвинского ОСБ №, Карповой В.А. уплачено 200 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
Поэтому ходатайство Карповой В.А. в части взыскания с ответчика в ее пользу в возмещение затрат на уплату государственной пошлины должно быть удовлетворено. В пользу Карповой В.А. с Шукина Б.Е. должно быть взыскано 200 рублей.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления Карпова В.А. перечислила адвокату 1 500 рублей.
Заявления Карповой В.А. о взыскании с ответчика 1 500 рублей в возмещение затрат на оплату услуг юридической помощи также должно быть удовлетворено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд:
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Карповой Валентины Алексеевны к Шукину Борису Евгеньевичу о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в принадлежащем истице на праве собственности доме; снятии ответчика с регистрационного учета; взыскании с ответчика в пользу истицы 1 500 рублей затрат на составление искового заявления и 200 рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.
Признать Шукина Бориса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Карповой Валентине Алексеевне.
Обязать межрайонное отделение УФМС по Ростовской области в городе Белая Калитва, Ростовской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Шукина Бориса Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Шукина Бориса Евгеньевича в пользу Карповой Валентины Алексеевны 200 рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.
Взыскать с Шукина Бориса Евгеньевича в пользу Карповой Валентины Алексеевны 1 500 рублей в возмещение затрат на составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Белокалитвинский городской суд, Ростовской области.
Дата изготовления мотивированного решения 09.12.2010 года.
Судья Малиновский В.В.