Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30ноября2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной
при секретаре Т.Д.Петренко,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петиновой ФИО5 к Высоцкову ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.В обоснование заявленных исковых требований указала,что между ней и Высоцковым А.И.ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с условиями которого ею ответчику в заем были переданы денежные средства,полученные по кредитному договору №с АКБ «ФИО7» <адрес> филиал ДД.ММ.ГГГГ.на №.Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в кредитном договоре проценты.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по заключенному договору денежного займа,у него образовалась задолженность,повлекшая для истицы негативные последствия,выразившиеся в предъявлении к ней требований со стороны банка. В связи с не возвратом ответчиком полученных денежных средств,истица вынуждена была оплатить в банк собственные денежные средства в №.Кроме того,в связи с невозможностью своевременно производить оплату в банк истица была вынуждена произвести реструктуризацию долга с банком путем заключения дополнительных соглашений №и №, с момента подписания которых до настоящего времени необходимо оплатить банку-№, В связи с тем,что до настоящего времени полученные ответчиком денежные средства,с учетом начисленных банком процентов,дополнительных соглашений в полном объеме и добровольном порядке ответчиком не возмещены,истица просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в №.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в №.
Истица2.11.2010года обратилась в Белокалитвинский городской суд с ходатайством об уменьшении суммы иска,ссылаясь на то,что ошибочно в исковом заявлении указала,что оплатила в банк собственные денежные средства в №.Фактически ею было уплачено №.Просила взыскать с ответчика денежные средства в №.,расходы по оплате государственной пошлины в №.
В судебное заседание истица не явилась,представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился,предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,исковые требования признал в полном объеме.
Суд,изучив материалы дела,приходит к выводу о том,что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.Согласно ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем2.ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признает исковые требования истицы в полном объеме,суд полагает,что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.При этом,суд исходит из того,что признание иска ответчиком не нарушаются права и интересы истицы,ответчика.Между сторонами,в соответствии с требованиями гражданского законодательства был заключен договор займа,который должен исполняться сторонами.
При рассмотрении данного иска,суд не вправе выходить за рамки заявленных истицей исковых требований.Истица же просит взыскать денежные средства по договору займа и судебные расходы.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Высоцкова ФИО8 в пользу Петиновой ФИО9 денежные средства по договору займа в №) № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в №,№ №
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение10дней.
Мотивированное решение составлено 2декабря2010года.
Судья Е.А.Добрухина