РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9декабря2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной
при секретаре Т.Д.Петренко,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрковой ФИО6 к Ставицкому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.В обоснование заявленных исковых требований указала,что между ней и Ставицким М.С.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат суммы займа в полном объеме и процентов за пользование заемными средствами (№годовых) за весь период пользования, ДД.ММ.ГГГГ.В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил,на письменные претензии и требования ответа не дал. В связи с тем,что до настоящего времени полученные ответчиком денежные средства не возвращены,истица просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в №.,проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в №.,судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме №.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Загорская И.Ф.исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме,пояснил суду,что в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить долг.
Истица,извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд,выслушав представителя истицы,ответчика,изучив материалы дела,приходит к выводу о том,что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем2.ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признает исковые требования истицы в полном объеме,суд полагает,что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.При этом,суд исходит из того,что признанием иска ответчиком не нарушаются права и интересы истицы,ответчика.Между сторонами,в соответствии с требованиями гражданского законодательства был заключен договор займа,который должен исполняться сторонами.
При рассмотрении данного иска,суд не вправе выходить за рамки заявленных истицей исковых требований.Истица же просит взыскать денежные средства по договору займа,проценты по договору займа и судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Ставицкого ФИО8 в пользу Юрковой ФИО9 денежные средства по договору займа в №) рублей,проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ в №) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в № (№ №,№ (№) рублей №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение10дней.
Мотивированное решение составлено 10декабря2010года.
Судья Е.А.Добрухина