Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело №
20декабря2010года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Т.Д.Петренко,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астапова ФИО10,в лице представителя Астапова ФИО11 ФИО12,к ТНВ «ФИО13»,ФИО16 <адрес> ФИО14 о признании права собственности нанаследственноеимущество,третьи лица: ФИО15 по <адрес>,нотариус <адрес> Бритвина О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Астапов С.Ф.обратился в судс иском к ТНВ «ФИО17 ФИО18» о признании права собственности на земельный участок.В обоснование иска указав,ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник Лутовинов ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ рождения,с которым он проживал по день смерти,произвел его похороны,распорядился принадлежащим ему имуществом.Истец является единственным наследником после смерти Лутовинова А.В.,официальнов наследство после смерти последнего никто не вступал.После смерти Лутовинова А.В.осталось наследственное имущество- земельная № (№) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общим №м.,расположенный по адресу <адрес>,<адрес> район,участок в границах бывшего КП «ФИО20».В настоящее время сведения о КП «ФИО21» отсутствуют.Земельный пай Лутовинова А.В.находится варенде всельскохозяйственном предприятии ТНВ «ФИО24».Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок.
Судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО25 <адрес> ФИО26,в связи с тем,что земельный участок находится на территории данного поселения.
В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности Астапов А.С.поддержал исковые требования,пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Лутовинов А.В.сдал земельный участок в арендуООО«ФИО28 ФИО29»,которое впоследствии было реорганизовано и земельный участок переданв арендуТНВ «ФИО30».После смерти Лутовинова А.В.истец получал арендную плату за земельный участок,что является подтверждением фактического вступления в наследство после смерти Лутовинова А.В. Кроме того, жилым домом,где по день смерти проживал Лутовинов А.В.,также распорядился Астапов ФИО31,разобрав один флигель на строительные материалы,а другой передал своему племяннику.
Ответчики-ТНВ «ФИО32 ФИО33»,ФИО34 <адрес> ФИО35 в судебное заседание не явились,представили отзывы,согласно которым не возражали против удовлетворения требований истца.Директор ТНВ «ФИО36» в отзыве указал,что земельный участок,принадлежащий Лутовинову А.В.находится в аренде в ТНВ «ФИО37».Сельскохозяйственную продукцию по договору аренды,после смерти Лутовинова А.В.,получал Астапов С.Ф.
Третьи лица- ФИО38 по <адрес>,нотариус <адрес> Бритвина О.В.в суд не явились,представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушавпредставителяистца,допросив свидетеля,исследовав материалы дела,находит требования Астапова С.Ф.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4ст.1152Гражданского кодекса РФ,принятое наследство признаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1110- 1113ГК РФ,при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства,то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,если изправил Гражданского кодекса не следует иное.Наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных Гражданским кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.ст.1141,1144ГК РФ наследники по закону призываются кнаследованию в порядке очередности,предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Наследниками третьей очереди по закону являются дяди и тети наследодателя.
Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с1марта2002года.Согласно ст.6 Федерального закона РФ « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству,открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса,круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса,если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек,но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников,указанных в статьях532и548Гражданского кодекса РСФСР,свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации,субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.В этих случаях лица,которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР,но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи1142-1148),могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Судом установлено,что на основании свидетельства №на право собственности на землю,выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Лутовиновым ФИО39 было приобретено правона земельнуюдолю в общей долевой собственности на землю по адресу к/п «ФИО40»,общей № угодий,состоящей из земельной №-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № (л.д.№).Согласно справки ФИО41 <адрес> ФИО42 Лутовиновой ФИО43,ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домостроение,находящееся в <адрес> <адрес> (л.д.№).По указанному адресу на день смерти проживали Лутовинов А.В.и Астапов С.Ф. (л.д№
Из материалов дела усматривается,что земельный участок,находящийся по адресу <адрес>,<адрес> район,в границах бывшего КП «ФИО44» имеет фактическую №.,размер долевой собственности Лутовинова А.В.№ (л.д.№).Право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,кадастровый номер №м.,по адресу <адрес>,<адрес> район,в границах бывшего КП «ФИО45» в Едином реестре прав не зарегистрировано (л.д№).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестрасведения об организации,наземлях которой расположен земельный участок Лутовинова А.В. -КП «ФИО46», в ЕГРЮЛ отсутствуют (л.д.№).
Справкой директора ТНВ «ФИО47» подтверждено,что Лутовинов ФИО48 имеет земельный №-гектаров сельскохозяйственных угодий в сельскохозяйственном предприятии ТНВ «№»,расположенного в границах бывшего КП «ФИО49» (л.д.№
Лутовинов ФИО50ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Установлено,что Астапов ФИО51 является родным дядей Лутовинова ФИО52,что подтверждается решением Белокалитвинского городского суда от26.08.2010года (л.д.№).
Как установлено судом,после смерти Лутовинова ФИО53 с заявлением о принятии наследствак нотариусуникто не обращался.Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.№).
Согласно справки ФИО54 <адрес> ФИО55, на день ДД.ММ.ГГГГ,Лутовинов ФИО56 проживал в х<адрес> <адрес>,д<адрес>,вместе с ним проживал Астапов ФИО57,ДД.ММ.ГГГГ рождения,который после смерти Лутовинова А.В.распорядился имуществом и произвел похороны (л.д№
Свидетель ФИО7пояснила,что проживала по соседству с Лутовиновым А.В.по <адрес> и ей известно,что Астапов С.Ф.проживал совместно с Лутовиновым А.В.,а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ Астапов С.Ф.распорядилсяимуществом умершего,разобрав его дом на строительные материалы (л.д№).
Судом установлено,что Астапов ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство после ДД.ММ.ГГГГ Лутовинова А.В.
Из вышеизложенного следует,что исковые требования о признании права собственности наземельный участок Астапова С.Ф. в суде доказаны.
Исходя из изложенного в соответствии с ч.4ст.1152,ст.1110-1113,ст.1141,ст.1144 ГК РФ, суд приходит к выводу о том,что исковое заявление Астапова С.Ф. к ТНВ «ФИО59ФИО60 <адрес> ФИО61 о признании права собственности на земельную долю,подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Астапова ФИО62 поселения о признании права собственности нанаследственноеимущество удовлетворить.
Признать право ФИО63, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца хутора <адрес>, на земельную долю,равную № сельхозугодий в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,кадастровый номер №,№.м.,по адресу <адрес>,<адрес> район,в границах бывшего КП «ФИО64».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение10дней.
Мотивированное решение составлено23декабря2010года.
Судья Е.А.Добрухина