Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-1060
27 декабря 2010 года г Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
Адвоката
При секретаре Е.В. Игнатовой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № к Зинькову ФИО8, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ; -ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Казарян Е.Б. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 9,0 % годовых.
В качестве своевременного и полного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства с Казарян О.А. и Зиньковым П.П. ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором заемщик обязался производить платежи ежемесячно в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, Однако платежи своевременно не производились с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с неисполнением условий договора истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. включая; уплату неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, уплату срочных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, а также уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Фетисова Е.В. поддержала исковые требования,
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Морозову Н.К., возражавшую в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему :
правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, - истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Казарян Е.Б. договор на получение кредита на неотложные нужды. Договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ были заключены также с поручителями Казарян О.А. и Зиньковым П.П. В связи с неисполнением условий договора истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Казарян Е.Б., и поручителей Казарян О.А., Зинькова П.П. в солидарном порядке. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании солидарно с Казарян Е.Б. Казарян О.А., Зинькова П.П, задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с судебным приказом Зиньков П.П. просил его отменить и определением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ в отношении Зинькова П.П. был отменен и взыскателю разъяснено право обратиться в суд с иском. В связи с указанным истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору только к ответчику Зинькову П.П.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку они основаны на законе, ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ и подтверждены представленными истцом письменными доказательствами, копиями договора займа и поручительства, сведениями о частичном погашении займа, представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, правильность которого не вызывает у суда сомнений. Поскольку ответчик по делу брал на себя обязательства по договору поручительства нести солидарную ответственность по кредитному договору, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчика.
Подлежат удовлетворению и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зинькова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке солидарной ответственности за неисполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России», его Белокалитвинского отделения <данные изъяты> с Казарян ФИО10 в соответствии с договорами поручительства, заключенными АКСБ его Белокалитвинского отделения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года с Казарян ФИО11 с Зиньковым ФИО12 пользу ОАО «Сбербанк России» его Белокалитвинского отделения <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 28.12. 2010 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.
Ростовский областной суд в течение Ростовский