Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-1068
22.12. 2010 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего : судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвоката,
При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя Малиновской М.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Сорокин Е.А. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Малиновской М.А. по отказу в отложении исполнительных действий по решению мирового судьи от 23.10.2009 года, указав на следующие обстоятельства ;
23.10.2009 года со стоялось решение мирового судьи по иску Общества защиты прав потребителей в интересах Ковалева Г.В. к Сорокину Е.А. о защите прав потребителя, которое оставлено без изменения апелляционной инстанцией 28.10.2010 года. Заявитель 3.12. 2010 года обратился с надзорной жалобой в Президиум Ростовского областного суда на указанное решение, поэтому просил судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия. Постановлением от 6.12. 2010 года в удовлетворении заявления Сорокину Е.А. было отказано. Не согласившись с указанным постановлением Сорокин Е.А. обжалует его, просит суд признать постановление незаконным.
В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, судебный пристав-исполнитель просит суд отказать в удовлетворении данной жалобы, полагая ее необоснованной.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему;
23.10. 2009 года мировым судьей судебного участка №2 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований к Сорокину Е.А. о защите прав потребителей, определением апелляционной инстанции от 28.10. 2010 года решение оставлено без изменения.
10.11. 2010 года Сорокин Е.А. обратился в Президиум Ростовского областного суда с надзорной жалобой на указанное решение. 3.12. 2010 года Сорокин Е.А. обратился с заявлением в службу судебных приставов об отложении исполнительских действий по исполнению указанного решения.
6 декабря 2010 года Сорокину Е.А. в удовлетворении заявления было отказано.
Заявляя указанные требования заявитель не представил суду какие-либо документы об исполнении оспариваемого решения службой судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Малиновская М.А. также не сообщила суду какие-либо сведения об исполнении оспариваемого решения.
В соответствии сч.1 ст. 38 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.
В соответствии с ч.2 ст. 38 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Лица, участвующие в деле не представили судебному приставу-исполнителю судебный акт, являющийся основанием для отложения исполнительских действий и обязывающий судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительские действия, поэтому у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отложения исполнительских действий. Кроме того, при отсутствии сведений об исполнении оспариваемого решения по мнению суда нет оснований для удовлетворения заявления об отложении исполнительских действий.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать Сорокину ФИО7 в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МалиновскойМ.А. от 6.12. 2010 года об отказе в отложении исполнительских действий.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 23.12. 2010 года.
Судья Л. Т. Ташлыкова.
Ростовский областной суд в течение Ростовский