К Делу № 2-1003.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Белая Калитва 14 декабря 2010 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Субботиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1003 по исковому заявлению Недуговой ФИО17, Недугова ФИО18,Прокопенко ФИО19, Недуговой ФИО20 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Недуговой ФИО21, Недугова ФИО22 к ФИО23 о признании права собственности на жилое помещение. Третье лицо: ФИО24.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указали, что 31 мая 1994 года Недугова ФИО25 приобрела у колхоза «<данные изъяты>» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> х. <адрес> <адрес> жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанной квартире истцы проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года колхоз «ФИО26» рассмотрел заявление Недуговой Е.А. о продаже за <данные изъяты> рублей квартиры, в которой она проживала. В ДД.ММ.ГГГГ года Недугова Е.А. внесла оплату в размере <данные изъяты> рублей за жилое помещение.
Истцы обращались к ответчику с вопросом об оформлении жилого помещения, так как жилое помещение находится на территории ФИО27, но получили отказ.
Истцы, в спорном жилом помещении проживают в настоящее время в шестером, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают помещение в надлежащем состоянии.
Истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м. по № доли за каждым.
Представитель истцов Недуговой Е.А., Недуговой М.В. (представляющей интересы своих несовершеннолетних детей Недуговой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Недугова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по доверенности Бурков А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Истцы Недугов А.В. и Прокопенко А.А. представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Представитель ответчика по доверенности Джафарова Т.В. в судебном заседании признала исковые требования истцов в полном объёме.
Представитель третьего лица по доверенности Шевчук Т.С. представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО28
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Ранее, спорное жилое помещение принадлежало колхозу «ФИО29». Правлением колхоза «ФИО30» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение продать Недуговой ФИО31 квартиру, в которой она проживает в личное пользование по цене <данные изъяты>(л.д. 19). Недугова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу колхоза « ФИО32» по приходному кассовому ордеру № сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 17).
Таким образом, суд считает, что Недугова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ совершила действия по покупке в свою собственность жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.. Недугова Е.А. деньги за жилое помещение оплатила, жилое помещение приняла и пользуется им до настоящего времени сохраняя его и уплачивая платежи по его содержанию и коммунальные услуги.
Дети Недуговой Е.А. - Недугов А.В., Недугова М.В., Прокопенко А.А. на момент покупки жилого помещения были зарегистрированы и проживали в нём, являлись несовершеннолетними. Следовательно, при приватизации квартиры имели право на свою долю в приобретаемом их родителем имуществе. У Недуговой М.В. в период проживания в спорном жилом помещении родилось двое детей Недугова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Недугов ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также имеют право на долю в приобретённом (приватизированном) жилом помещении, так как сразу в ДД.ММ.ГГГГ году договор на приватизацию оформлен не был. Сами истцы и ответчик, а также третьи лица данных обстоятельств не оспаривают.
Ответчик исковые требования истцов признаёт.
В соответствии с абзацем 2. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права истцов, ответчика и третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Судья считает, что поскольку истцы просят признать за ними по № доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в которой они проживают данная часть иска подлежит удовлетворению, так как спора о долях в праве собственности на имущество не имеется и соответствует желанию истцов.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Признать за Недуговой ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Недуговым ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Недуговой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокопенко ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Недуговой ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Недуговым ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> жилой площадью № кв.м., общеполезной площадью № кв.м. по № доли за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окнчательной форме изготовлено 15 декабря 2010 года.
Судья А.Ю. Емелин.