Отметка об исполнении решения Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
Председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Кононовой В.Н.
с участием адвоката Вифлянцевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина Николая Ивановича к ФИО12 в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о назначении ему трудовой пенсии по возрасту (по старости) досрочно, указав на следующие обстоятельства. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении пенсии однако, ему было отказано в назначении пенсии на том основании, что нет необходимого специального стажа работы для назначения пенсии по Списку № так как нет подтверждения занятости на ручной сварке полный рабочий день во время работы в качестве <данные изъяты> на заводе ФИО13 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ФИО14 <адрес> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что имеет страховой стаж более <данные изъяты> и специальный стаж <данные изъяты>. Истец, считая действия ответчика незаконными, просит суд обязать ответчика включить ему в льготный стаж по Списку № указанные периоды работы в качестве <данные изъяты> занятого на ручной сварке, так как уточняющие характер работы справки он получить не может в связи с ликвидацией предприятий и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Вифлянцева Л.Н. поддержали исковые требования. Пояснили, что истец имеет страховой стаж более <данные изъяты> Ответчиком ему зачтено в специальный стаж <данные изъяты> работы в качестве <данные изъяты>, поэтому с учётом указанного периода работы, составляющего <данные изъяты>., он будет иметь специальный стаж <данные изъяты>, что достаточно для выхода на пенсию по достижении возраста <данные изъяты>- с ДД.ММ.ГГГГ. Так как истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то по его мнению он имеет право на пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснил, что в его трудовой книжке имеется запись о его работе в качестве <данные изъяты>, но почему не указано «занятого на резке и ручной сварке», ему не известно, запись произведена работником отдела кадров предприятия. Фактически истец работал <данные изъяты> ручной сварки на заводе «ФИО16 и в ФИО17 <адрес>, которые впоследствии были ликвидированы. Был занят в течение всего рабочего дня, за все годы его работы на предприятиях характер работы не менялся. Полагая, что имеет необходимый страховой стаж, необходимый льготный стаж с вредными и тяжелыми условиями трудам, ему исполнилось <данные изъяты>, просил обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с момента обращения по Списку №. Пояснил, что предприятие ликвидировано и предоставить интересующие ответчика сведения либо уточняющие характер работы справки он не может.
Представитель ФИО18 в <адрес> и <адрес> Попова Н.П. требования не признала, полагала, что недостаточно доказательств, подтверждающих характер и условия труда истца, которые должен предоставить работодатель, установленные обстоятельства не оспаривала, возражала против подтверждения льготного стажа работы свидетельскими показаниями, поскольку в трудовой книжке истца указано не полное наименование его профессии.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Добрынин Николай Иванович ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал качестве <данные изъяты> в теплосиловом цехе завода «ФИО19 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ФИО20 <адрес>(ФИО21). (записи в трудовой книжке №№44-45,50-51,52-53).
Факт работы истца в качестве <данные изъяты> ответчиком не оспаривается.
Трудовая книжка Добрынина Н.И. не содержит никаких исправлений и рассматривается судом, как главное доказательство в подтверждение доводов истца, поскольку основным документом для исчисления стажа работы, в том числе и специального, при назначении пенсии является трудовая книжка работника. Подтверждаются указанные обстоятельства соответствующими архивными справками и приказами, предоставленными отделению пенсионного фонда <адрес>.
Допрошенные судом свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили факт работы истца на заводе «ФИО22» и в ФИО23 <данные изъяты> (<данные изъяты>), занятым на резке и ручной сварке. Работа истца проходила при высокой загазованности продуктами горения и плавки металла, повышенном постоянном шуме, с высокими производственными нагрузками в течение полного рабочего дня по изготовлению тяжёлых металлических деталей,, по ремонту тепловых сетей, водопроводных труб. Свидетели показали, что на предприятии не применялись автоматические либо полуавтоматические сварочные машины, их просто не было. Автоматическая сварка была на заводе «ФИО24», однако и туда направляли истца, так как нуждались в специалистах ручной сварки.
Таким образом, указанные истцом обстоятельства и факт работы в особых условиях- на сварочных работах- на резке и ручной сварке с применением флюсов, подтверждаются материалами дела, свидетельскими показаниями и не оспариваются представителем ответчика.
Назначение трудовых пенсий по нормам подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ производится в
строгом соответствии со Списками № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованность применения которых с ДД.ММ.ГГГГ подтверждена постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. После регистрации, периоды работы подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учета.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6(часть2),15(часть4),17(часть1),18,19 и 55(часть1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты
В соответствии со ст.27.1.2 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» производится назначение пенсии по старости мужчинам, по достижении возраста 55лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12лет 6месяцев и имеют не менее 25лет страхового стажа;
если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста(60лет) - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Установлено, что Добрынин Н.И. имеет страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Зачтенный ответчиком специальный стаж на разных работах с вредными условиями - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии со снижением возраста по Списку №.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО25 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии по старости по Списку №. Комиссия указала, что право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком №(раздел ХХХ111) имеют рабочие, в профессиях «<данные изъяты>» (позиция 23200000-19756), занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности. Указание профессии Добрынина Н.И. в спорный период не содержит полной тарифно-квалификационной характеристики его профессии, поэтому он не может быть включён в специальный стаж, следовательно отсутствует необходимый специальный стаж.
Ответчик полагает невозможным включение указанного периода работы в специальный стаж истца по той причине, что не представлены документы, подтверждающие его постоянную занятость электрогазосварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, что организация ликвидирована, уточняющая характер работы справка отсутствует.
Суд полагает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для лишения работника права на пенсию по старости, досрочно.
Доводы ответчика о недопустимости подтверждения свидетельскими показаниями характера работы являются несостоятельными, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК, в том числе и показания свидетелей.
Суд полагает, что право истца на досрочное назначение пенсии подлежит защите: истец достиг возраста <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой стаж более <данные изъяты>, факт его работы <данные изъяты> на резке и ручной сварке в особых условиях более <данные изъяты> (ответчик не оспаривал, но ссылался на отсутствие подтверждающих сведений)- нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Истец, много лет проработав в одной профессии -сварщика, не мог предположить, что изменится пенсионное законодательство, что при выходе на пенсию у него, кроме трудовой книжки, куда вносились сведения о его работе в соответствии с действующим законодательством, потребуют в Пенсионном органе разного рода уточняющие характер работы справки от работодателя, что предприятия ликвидируются и в архиве не окажется необходимых документов.
При таких обстоятельствах периоды работы Добрынина Н.И. в профессии <данные изъяты> на заводе «<данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ФИО26 <адрес> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж по Списку № по профессии <данные изъяты> на резке и ручной сварке. С учётом зачтённого ответчиком льготного стажа, истцом выработан льготный стаж <данные изъяты>, что даёт ему право выхода на пенсию со снижением возраста до <данные изъяты>, с момента обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать право Добрынина Николая Ивановича ДД.ММ.ГГГГгода рождения на трудовую пенсию по возрасту(по старости), досрочно, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», со снижением возраста.
Обязать ФИО27 в <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж Добрынина Николая Ивановича период его работы в качестве <данные изъяты> на заводе «ФИО28» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ФИО29 <адрес> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по профессии <данные изъяты> на резке и ручной сварке и назначить Добрынину Николаю Ивановичу трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д.Матвеева