Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № дела 2-101
2 февраля 2011 года Г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой.
С участием адвоката С.В. Дыченковой,
При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации г.Б.Калитва и Белокалитвинского района Общество защиты прав потребителей «Калитва», в интересах Платон ФИО6 к ОАО «ФИО7» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО8» и Платон С.Г. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,9 % годовых. Банк возложил на заемщика обязательства по погашению кредита, процентов, а также оплату комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. За весь срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с Платон С.Г. были списаны денежные средства за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.
Истец считает указанное условие договора недействительным по основаниям ст.ст. 13, 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», ст. 4 ФЗ РФ «О Центральном банке РФ /Банке России», поскольку ведение ссудного счета осуществляется в силу ст. 5 ФЗ РФ «О Центральном банке РФ / Банке России/» банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Истец в интересах Платон С.Г. просит суд признать недействительным условие договора об оплате ссудного счета, применить последствия недействительности условия о ведении ссудного счета и взыскать с ответчика в пользу Платон С.Г. <данные изъяты> рублей. Взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы и перечислить ее на счет Общества защиты прав потребителей.
В судебном заседании представитель Общества защиты прав потребителей Дыченкова С.В. поддержала исковые требования, уточнила их в части взыскания сумм, оплаченных истцом по комиссии по ссудному счету до суммы <данные изъяты> рублей. Истец просит суд рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Магдесян М.С. исковые требования не признала, в обоснование своих возражений представила суду письменный отзыв, в котором указала на свои возражения по существу спора. Кроме того, просила суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности; договор заключался ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Между Платон С.Г. и ОАО «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 11.9 % годовых. Указанным договором было предусмотрено условие об оплате истцом Банку за ведение ссудного счета ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ года, когда истцу были перечислены денежные средства по кредитному договору. О начале исполнения кредитного ДД.ММ.ГГГГ года указано в исковом заявлении истца и отзыве ответчика.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
В соответствии с определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 456 -0-0 /2.1./ в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 ст. 166 ГК РФ /, а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав или обязанностей как для сторон по делу так и для юридических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требования истца о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании штрафа не могут быть удовлетворены судом так как не подлежат удовлетворению основные требования истца о признании кредитного договора частично недействительным, о применении последствий недействительности договора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Общественной организации г.Белая Калитва и Белокалитвинского района «Общества защиты прав потребителей «Калитва» / ООБК ОЗПП «Калитва/ в интересах Платон ФИО10 о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, о применении последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств, в возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании штрафа в доход Общества защиты прав потребителей «Калитва» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 3 февраля 2011 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.