Отметка об исполнении решенияДело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
Председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Кононовой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Валерия Григорьевича к ФИО9 <адрес> об установлении факта работы с вредными условиями труда и перерасчёте размера пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском, указав на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ он находится на пенсии в связи с льготным стажем работы. В мае месяце ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте трудовой пенсии и выяснилось, что ответчик не засчитал ему в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что в его учётной карточке не возможно определить вид участка, на котором работал истец. В его трудовой книжке сделана правильная запись о том, что он переведён горным мастером на участке № шахты ФИО10» производственного объединения «ФИО11». В архивной справке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ указано: переведён мастером участка № с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что работодателем направлены были в архив искажённые сведения, отсутствует слово «горный» мастер, что повлекло нарушение его прав, так как ответчик решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № исключил из подсчёта льготного- специального стажа <данные изъяты>. Истребовать уточняющую справку от работодателя невозможно по причине его ликвидации. Истец просил суд установить факт его работы в должности горного мастера и обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии в связи с увеличением льготного стажа.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить ему в специальный стаж спорный период, что влечёт его право на перерасчёт пенсии.
Представитель ФИО12 в <адрес> и <адрес> Попова Н.П. требования не признала, полагала, что недостаточно доказательств, подтверждающих характер работы истца, которые должен предоставить работодатель, установленные обстоятельства не оспаривала, возражала против подтверждения характера работы свидетельскими показаниями.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Михеев Валерий Григорьевич ДД.ММ.ГГГГгода рождения, после окончания полного курса обучения <данные изъяты> горного техникума по специальности «<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ, приказом по шахте «ФИО17 производственного объединения «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ №к переведён горным мастером на участок №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к Михеев В.Г.- горный мастер участка № уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Факт работы Михеева В.Г. в профессии горный мастер на предприятии по добыче угля подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, которая не содержит никаких исправлений и рассматривается судом, как главное доказательство в подтверждение доводов истца, поскольку основным документом для исчисления стажа работы, в том числе и специального, при назначении пенсии является трудовая книжка работника, а также соответствующими архивными справками и приказами, предоставленными отделению пенсионного фонда <адрес>.
При таких обстоятельствах периоды работы Михеева В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии горного мастера шахты «ФИО19», что составляет <данные изъяты>, подлежит зачету в специальный стаж по Списку №.
Разделами 1 «Горные работы» Списков №(1956года, 1991года) предусмотрены инженерно-технические работники, занятые добычей полезных ископаемых подземным способом, что должно быть подтверждено документально.
Если предприятие(шахта, рудник, прииск) осуществляет добычу полезного ископаемого исключительно подземным способом, то не требуется дополнительных документов, подтверждающих постоянную занятость на подземных работах горных мастеров добычных и подготовительных участков.
Допрошенные судом свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили факт работы истца на добычном участке № шахты «ФИО20», производившей добычу угля. Пояснили, что добыча угля осуществлялась исключительно подземным способом на больших глубинах, с высоким уровнем содержания газа- метана.
ДД.ММ.ГГГГ Михеев В.Г. обратился с заявлением к ответчику о включении в специальный стаж по Списку № указанного периода работы и производства перерасчёта пенсии, являясь получателем пенсии. По материалам пенсионного дела Михеев В.Г. имеет страховой стаж <данные изъяты> дней, в том числе специальный (по Списку №) – <данные изъяты>.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО15 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № Михееву В.Г. отказано на том основании, что нет возможности определить вид участка, на котором он работал в качестве горного мастера шахты «ФИО21
Установлено, что предприятие - шахта «ФИО22», имевшая четыре добычных участка, в том числе и участок № на котором работал истец и два подготовительных участка по добыче угля подземным способом, ликвидировано. Уточняющую справку получить не представляется возможным..
Вместе с тем суд полагает, что имеющиеся у истца записи в трудовой книжке дают основание для включения спорного периода в специальный стаж, так как не содержат иного толкования, которое даётся ответчиком. Общеизвестный факт- предприятия ПО «ФИО23» вели добычу угля подземным способом.
Назначение трудовых пенсий по нормам подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ производится в строгом соответствии со Списками №,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованность применения которых с ДД.ММ.ГГГГ подтверждена постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. После регистрации, периоды работы подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учета.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6(часть2),15(часть4),17(часть1),18,19 и 55(часть1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Доводы ответчика о недопустимости подтверждения свидетельскими показаниями характера работы являются несостоятельными, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК, в том числе и показания свидетелей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца, так как включение спорного периода работы ему в специальный стаж, увеличит специальный стаж до 18лет и даст право на перерасчёт в сторону увеличения назначенной ему пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 192-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Установить факт работы Михеева Валерия Григорьевича ДД.ММ.ГГГГгода рожденияс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горного мастера участка №(добычного) шахты ФИО24
Обязать ФИО16 в <адрес> и <адрес> :включить в специальный трудовой стаж Михеева Валерия Григорьевича период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве горного мастера участка № (добычного)шахты ФИО25» по Списку №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СудьяН.Д.Матвеева