Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-175
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвоката Н.Т. Рожанской,
При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацунова ФИО7 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного Фонда по г.Белая Калитва и Белокалитвинскому району
о признании права на досрочную пенсию, о признании недействительным отказа ГУ УПФ в назначении досрочной пенсии, о включении в стаж работы дающей право на назначение пенсии досрочно, периодов работы в качестве кочегара в период с 21.04.1986 года по 28.03.1993 года, об обязании ГУ УПФ назначить пенсию досрочно с 14.09. 20110 года,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства : он 14.09. 2010 года обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно в соответствии с подпунктом 2, п.1 о ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ссылаясь на то, что со 2.02. 1973 года у него исчисляется трудовой стаж для назначении пенсии досрочно, из общего трудового стажа более 12 лет 6 месяцев, он работал на работах, подпадающих под действие Списка 2, в том числе в качестве кочегара котельной на угле / сланце/, однако ответчик не включает в льготный стаж периоды работы с 21.04.1986 года по 28.03.1993 года в качестве кочегара котельной Литвиновского сепараторного отделения Белокалитвинского молочного завода, так как отсутствует подтверждение его работы в котельной на угле, в том числе занятости на удалении золы.
В судебном заседании представитель истца адвокат Рожанская Н.Т. поддержала исковое заявление, дополнила исковые требования, требованием о включении в стаж работы, дающий право на назначение пенсии досрочно период работы с 21.04.1986 года по 28.03.1993 года в качестве кочегара котельной Литвиновского сепараторного отделения Белокалитвинского молочного завода.
Представитель ответчика иск не признала, представила суду письменный отзыв, который поддержала в судебном заседании, указав на следующие обстоятельства :
Истцом не подтверждены обстоятельства занятости работы в качестве кочегара в котельной при работе на угле / сланце/, в том числе занятости на удалении золы. Кроме того, возражая на заявленные требования ответчик указывал на недопустимость применения свидетельских показаний при определении судом юридически значимых обстоятельств.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему ;
В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, трудовая пенсия по старости мужчинам и женщинам устанавливается досрочно на условиях, указанных в подпунке 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Из имеющейся в деле трудовой книжки истца установлено, что он работал в качестве кочегара котельной Литвиновского сепараторного отделения Белокалитвинского молочного завода с 21.04.1986 года по 28.03.1993 года.
Как суд установил из пояснений истца, свидетеля ФИО5, справки администрации Литвиновского сельского поселения, котельная, в которой работал в качестве кочегара истец по делу, работала на угле. До настоящего времени как видно из справки администрации сельское поселение не газифицировано, поэтому котельная не могла работать на газе, а могла работать только на угле. Свидетель пояснила суду. что в обязанности кочегара котельной входило; очистка котла от золы, вывоз золы на тележке за территорию отделения, загрузка и подвозка угля вручную. Уголь в отделение поставлялся из Шахты №4 г.Б.Калитва, х. Крутинский.
Возражения ответчика о недопустимости свидетельских показаний суд не может принять во внимание поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.
То есть, свидетельские показания являются доказательствами в числе прочих, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ доказательств.
Не опровергнуты ответчиком и пояснения истца о его условиях работы на указанном предприятии с вредными условиями труда в качестве кочегара котельной, работающей на угле, в том числе занятость истца на удалении золы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Бацуновым ФИО8 право на досрочное назначение трудовой пенсии с 14.09. 2010 года.
Признать недействительным отказ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда по г.Белая Калитва и Белокалитвинскому району от 2.12. 2010 года в назначении Бацунову В.П. пенсии по старости досрочно с 14.09.2010 года.
Включить в стаж работы Бацунову В.П. период его работы в качестве кочегара котельной Литвиновского сепараторного отделения Белокалитвинского молочного завода с 21.04.1986 года по 28.03.1993 года Обязать ГУ УПФ по г.Б.Калитва и Белокалитвинскому району назначить Бацунову В.П. пенсию досрочно с 14.09.2010 года
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10дней со дня принятия решения в окончательной форме 8.02.2011 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.