Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-73 /11
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,
С участием адвоката Л. Н. Вифлянцевой,
При секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева ФИО8 к Администрации Белокалитвинского района, о признании незаконным отказа о включении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате первичной постановки на жилищный учет, об обязании Администрации Белокалитвинского района включить Рублева А.И. в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, к Администрации Горняцкого сельского поселения о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № в части снятия Рублева А.И. с квартирного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчикам, указав на следующие обстоятельства ; он является ветераном боевых действий, что подтверждается наличием удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполкома Горняцкого поселкового Совета народных депутатов он был поставлен на квартирный учет на получение жилого помещения по льготным основаниям в Горняцком поселковом совете за №.
В апреле 2010 года он собрал документы на перерегистрацию и хотел сдать их в администрацию Белокалитвинского района, где узнал, что снят с квартирного учета по постановлению Горняцкой поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением другого жилья.
Однако никакого другого жилья истец не приобретал, что подтверждается выпиской из ЕГРП, поэтому по основаниям ст. 16 ФЗ РФ «О ветеранах» истец просит суд признать действия ответчиков незаконными и обязать Администрацию Белокалитвинского района включить его в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании представители истца адвокат Вифлянцева Л.Н., Рублева Л.Е. поддержали исковые требования.
Представителя ответчиков исковые требования не признали.
Возражая на заявленные исковые требования представитель Администрации Белокалитвинского района Иванова А.В. указала на пропуск срока исковой давности.
Возражая на заявленные требования по существу, Иванова А.В. указала на следующие обстоятельства : для истца по делу в ДД.ММ.ГГГГ году ДАО ШУ «Шолоховское» было начато строительство жилого дома в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ? доля не достроенного жилого дома по <адрес> А.И., который за свои средство достроил жилой дом, был в нем зарегистрирован. Учитывая указанные обстоятельства администрацией Горняцкого сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о снятии Рублева А.И. с жилищного учета, в связи с обеспеченностью жилой площадью. В настоящее время Рублев А.И. не вводит жилой дом в эксплуатацию и не регистрирует свое право собственности на указанный жилой дом. Представители ответчиков полагают, что истец улучшил свои жилищные условия
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Правоотношения сторон регулируются ст. 32 ЖК РСФСР, ст. ст. 49, 55-57 ЖК РФ, ст. ст. 16, 23 ФЗ РФ «О ветеранах».
Судом установлено : ДД.ММ.ГГГГ по решению Горняцкого поселкового Совета Рублев А.И. был поставлен на очередь на получение квартиры на льготных условиях / л.д. <данные изъяты>/. Как указывает истец в своем исковом заявлении, ДАО ШУ «Шолоховское» в ДД.ММ.ГГГГ году начинает строить жилое помещение для ветерана боевых действий Рублева А.И. по адресу; РО, <адрес>. Однако дом был недостроен ввиду отсутствия финансирования. Как видно из договора на аренду земельного участка по адресу : <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Рублеву А.И. Горняцкой администрацией предоставлен земельный участок по указанному адресу для строительства жилого дома. Договором от ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией г.Б.Калитва и Рублевым А.И. предусмотрено возведение индивидуального жилого дома по праве личной собственности в <адрес> для Рублева А.И. Справкой Белокалитвинского МУП БТИ подтверждаются обстоятельства регистрации за Рублевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ года права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. / л.д. <данные изъяты>/.
Таким образом, из искового заявления истца, поддержанного в суде его представителями, из указанных письменных доказательств установлено, что истец Рублев А.И. избрал для себя указанный способ обеспечения жилой площадью, и с ДД.ММ.ГГГГ года ему было известно о том, что ему не будет предоставляться жилье в порядке очередности на льготных основаниях, а обеспечение жильем будет осуществляться в порядке строительства для него жилого помещения. Строительство жилья для Рублева А.И. как указано в заявлении истца осуществлялось ДАО ШУ «Шолоховским». В настоящее времени как видно из акта обследования жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> не оборудована отоплением, холодным водоснабжением и канализацией, не настелены полы, не подведено электричество.
Обращаясь к Администрации Белокалитвинского района с требованиями о восстановлении истца на жилищном учете и получения жилого помещения за счет Федерального бюджета, ФИО6 не предлагает передать указанное недостроенное жилое помещение, строительство которого осуществлялось ДАО ШУ «Шолоховским» для ветерана боевых действий Рублева А.И. администрации Горняцкого поселения, поэтому суд не усматривает оснований для признания действий Администрации Горняцкого сельского поселения о снятии Рублева А.И. с жилищного учета в связи с обеспечением жилым помещением / улучшение жилищных условий, ст. 32 ЖК РСФСР / незаконными. На момент рассмотрения спора действует ЖК РФ, в соответствии с порядком постановки на жилищный учет, снятии с жилищного учета, установленным областным Законом Ростовской области граждане, состоящие на учете, должны ежегодно проходить перерегистрацию в период с 1января по 1 апреля. Граждане, состоящие на учете обязаны каждые три года с момента постановки на учет представлять органу, принявшему их на учет, установленный перечень документов. С момента вступления в силу ЖК РФ в 2005 году до настоящего времени Рублев А.И. не представлял органу ведущему жилищный учет необходимые документы, подтверждающие право на получение жилой площади, поэтому судом принимаются возражения ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о защите своего права.
Судом установлено; истец Рублев А.И. избрал для себя способ обеспечения жилой площадью путем строительства для него жилого дома, не оспаривал заключенные договоры о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома, договор о строительстве жилого дома, не расторгал эти договоры, не оспаривал зарегистрированное им право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, поэтому не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Рублева А.И.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рублева ФИО9
о признании отказа Администрации Белокалитвинского района, Администрации Горняцкого сельского поселения о включении Рублева А.И. в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате первичной постановки на квартирный учет незаконным,
о признании постановления Главы Горняцкой поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ года в части снятии Рублева А.И. с квартирного учета незаконным,
об обязании Администрации Белокалитвинского района Ростовской области включить Рублева А.И. в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате первичной постановке на квартирный учет ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 14. 02. 2011 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.