К делу № 2- 422
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 7 апреля 2011 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № 8273 к Мамыркину А.Я., Левченко А.А., Мелишкову Г.А., Мамыркиной В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно, в пользу Белокалитвинского отделения № 8273 Сбербанка России задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Сбербанком России в лице Белокалитвинского отделения № 8273 с Мамыркиным А.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых и последний, обязался возвратить кредит с уплаченными процентами до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве своевременного и полного исполнения Заёмщиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им, Кредитором были заключены договоры поручительства с Левченко А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Мелишковым Г.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ и Мамыркиной В.А. № – № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ года платежи производились не регулярно, что явилось причиной образования задолженности. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Поскольку платежи прекратились, взыскателем в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования Заёмщику и Поручителям о досрочном возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в течение <данные изъяты> календарных дней со дня получения.
Обязательства должниками исполнены не были.
Представитель истца по доверенности Громова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя и просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту <данные изъяты> сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчик – Мамыркин А.Я. в судебное заседание не прибыл, хотя был извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Ответчики Левченко А.А., Мелишков Г.А., Мамыркина В.А. в судебном заседании, исковые требования истца признали в полном объёме заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
При этом суд исходит из того, что ответчики не отрицают факт заключения договора займа и договоров поручительства. Трое ответчиков из четырёх иск признают в полном объёме. Мамыркин А.Я. по утверждению его жены- Мамыркиной В.А., в суд явится не смог, просил её сообщить суду, что иск признаёт.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Левченко А. А., Мелишков Г. А., Мамыркина В. А. приняли на себя поручительство за Мамыркина А.Я. по заключенному им договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ. С каждым из них был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 2.8. данных договоров, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за ЗАЕМЩИКА, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти ЗАЕМЩИКА.
Договоры подписаны поручителями - ответчиками по настоящему делу.
Условия, указанные в п. 2.8 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, наступили, следовательно, поручители несут солидарную ответственность перед истцом на всю сумму предоставленного кредита.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обязательства, а также в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство ответчиков прекращено быть не может, так как обязательство не прекращено (кредит не выплачен).
При таких обстоятельствах по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.
Взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ подлежат также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 2196 рублей 81 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать солидарно с Мамыркина А.Я., Левченко А.А., Мелишкова Г.А., Мамыркиной В.А. в пользу Белокалитвинского отделения № 8273 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
2. Взыскать солидарно с Мамыркина А.Я., Левченко А.А.. Мелишкова Г.А., Мамыркиной В.А. в пользу Белокалитвинского отделения № 8273 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2011 года.
Судья А.Ю.Емелин