Отметка об исполнении Дело № 2-216ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делуи утверждении судом мирового соглашения29 апреля 2011 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Г.Л. к Фоменко В.П. о взыскании наследственной массы после смерти наследодателя и встречному иску Фоменко В.П. к Королеву Г.Л. о признании права на наследственное имущество,
третьи лица:
установил:
Королев Г.Л. обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к Фоменко В.П. о взыскании с ответчицы в его пользу незаконно присвоенных ею денежных сбережений его отца, Королева Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Фоменко В.П., со своей стороны, обратилась в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с встречным иском к Королеву Г.Л. о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Королева Л.Ф., которое было завещано ей умершим завещанием: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>; и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>
В обоснование своих исков стороны сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Королев Л.Ф., который истцу Королеву Г.Л. и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Королеву В.Л. приходился отцом. Фоменко Валентина Павловна в последние годы жизни и на момент смерти наследодателя была его гражданской супругой. После смерти Королева Л.Ф. осталось принадлежавшее ему имущество: денежные вклады в отделении Сбербанка Российской Федерации, и два земельных участка по 900 кв. метров с расположенными на них двумя жилыми домами по адресу: <адрес> и <адрес> После смерти Королева Л.Ф. Фоменко В.П. сняла со счетов и присвоила себе все денежные средства умершего. Истец Королев Г.Л. посчитал, что Фоменко В.П. не имела права распоряжаться денежными средствами на вкладах, принадлежавшие его умершему отцу, и обратился в суд с иском о взыскании с нее в его пользу денежных средств, которые она сняла со счетов его отца и присвоила. Фоменко В.П., со своей стороны, предоставила суду завещание наследодателя, которым тот на случай его смерти распорядился всем принадлежащим ему имуществом. По завещанию, все свое имущество в равных долях он завещал своим двоим сыновьям: Королеву Г.Л. и Королеву В.Л. и Фоменко В.П. Фоменко В.П. обратилась в суд со встречным иском к Королеву Г.Л. о признании за ней права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Королева Л.Ф., которое было завещано ей умершим завещанием: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>; и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>
В судебном заседании стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения по поводу раздела между ними наследственного имущества Королева Л.Ф. на следующих условиях:
Признать право собственности за Королевым Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес>, гражданином России, паспорт №, выдан адрес ОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года, к/п №, проживающего по адресу: <адрес> на наследственное имущество, оставшееся после смерти Королева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в х. <адрес>, запись акта о смерти № № составлена ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года, место государственной регистрации Отдел ЗАГС Белокалитвинского района Ростовской области: земельный участок, площадью 900 кв. метров кадастровый номер № по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 29 кв. метров; и земельный участок, площадью 900 кв. метров кадастровый номер № по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 56, 1 кв. метров.
В счет раздела наследственного имущества Королев Г.Л. выплачивает Фоменко В.П. <данные изъяты> рублей.
После этого стороны отказываются от каких-либо взаимных претензий один к другому по поводу раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти Королева Л.Ф..
После разъяснения сторонам последствий утверждения судом мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 134, 220, 221 ГПК РФ, то есть что при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращения, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны подтвердили свою просьбу об утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения.
Представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Королева В.Л. Королев Г.Л. заявил, что его доверитель согласен с утверждением мирового соглашения, с которым он и Фоменко В.П. обратились к суду, и просил утвердить его.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства нотариус Белокалитвинского района Ростовской области Бритвина О.В. и представитель Белокалитвинского отделения № 8273 филиала Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в суд не явились. В письменных заявлениях просили суд провести судебное разбирательство без их участия. Принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что мировое соглашение между Королевым Г.Л. и Фоменко В.П. подлежит утверждению, поскольку волеизъявление сторон не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае:
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае:
имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Согласно ч. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности граждан или юридического лица, в собственности Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Права всех собственников защищаются равным образом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
Согласно п. 5 ч. 1ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:
вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кекса РФ следует иное.
Суд утвердил мировое соглашение между Королевым Г.Л. и Фоменко В.П., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение между Королевым Г.Л. и Фоменко В.П. на следующих условиях:
Признать право собственности за Королевым Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес>, гражданином России, паспорт №, выдан адрес ОВД Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года, к/п №, проживающего по адресу: <адрес> на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, Королева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в х. <адрес>, запись акта о смерти № № составлена ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года, место государственной регистрации Отдел ЗАГС Белокалитвинского района Ростовской области:
земельный участок, площадью 900 кв. метров кадастровый номер № по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 29 кв. метров; и
земельный участок, площадью 900 кв. метров кадастровый номер № по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 56, 1 кв. метров.
В счет раздела наследственного имущества Королева Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Королев Г.Л. выплачивает Фоменко В.П. <данные изъяты> рублей.
После этого стороны отказываются от каких-либо взаимных претензий один к другому по поводу раздела наследственного имущества Королева Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Малиновский В.В.