К делу № 2-451/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Лукьянова Г.Н.
при секретаре Бровченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниковой <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты> к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права на социальную выплату для переселения из ветхого жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилась в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района о признании права на социальную выплату для переселения из ветхого жилья.
В обоснование иска истцы указали, что они на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают до настоящего времени. Указанный дом расположен на горной выработке и под воздействием горных парод пришел в негодность. <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты> обратилась в Администрацию Белокалитвинского района с заявлением о выделении целевой социальной выплаты на приобретение жилья для своей семьи. Письмом Администрации Белокалитвинского района <данные изъяты> года ей было отказано в предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, по тем основаниям, что право на получение социальной выплаты имеет только она, сын Колесников <данные изъяты> и внук Колесников <данные изъяты>, а её сын Колесников <данные изъяты> не имеет права на социальную выплату в виду того, что не был зарегистрирован по <адрес>, на момент ликвидации угольного предприятия. Решение о ликвидации угольного ОАО ШУ «Краснодонецкое» было принято собственником 29.07.1998 года. Колесников <данные изъяты> зарегистрирован в спорном жилье <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> он был зарегистрирован у своей жены ФИО6 по адресу: <адрес>. Однако, фактически он проживал по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы поддержала заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика Пруцакова В.А. пояснила, что решение данного вопроса Администрация Белокалитвинского района Ростовской области оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Правоотношения в области предоставления жилья гражданам взамен ветхого признанного непригодным для проживания регулируются в настоящее время Постановлением Правительства РФ № 428 от 13 июля 2002 года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 9.11.2005 года № 671, от 26.01.2006 года № 44, от 29.04.2006 года № 262, от 15.11.2006 года № 688, от 14.11.2007 года № 778). Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению.
Решение о ликвидации шахтоуправления «Краснодонецкое» было принято 29 июля 1998 года Министерством энергетики РФ.
После этого были составлены списки граждан подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО ШУ «Краснодонецкое». Списки составлялись в соответствии с действующим на тот момент «Временным порядком «Содействия гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах не пригодным для проживания по критериям безопасности» утвержденным Президиумом межведомственной комиссии протокол № 8 от 15 ноября 1999 года. Согласно данного «Временного порядка» в списки включались жители домов, независимо от форм собственности, находившиеся в зоне ведения горных работ, ликвидируемых шахт и разрезов. В число членов семей, имеющих право на переселение, включались постоянно проживающие совместно с квартиросъемщиком, зарегистрированные на данной площади до даты принятия решения о ликвидации шахты. Кроме того, в число членов семьи включались учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходившие службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.
Домостроение по адресу: <адрес>, было признано ветхим непригодным для проживания, в результате ведения горных работ на ОАО ШУ «Краснодонецкое».
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что Колесников Ю.А. на момент принятия решения о ликвидации угольного предприятия проживал в спорном домовладении и живет в нем до настоящего времени.
Факт проживания Колесникова Ю.А. по адресу: <адрес> подтверждается справкой выданной председателем комитета самоуправления <данные изъяты> года, копией трудовой книжки, согласно которой Колесников Ю.А. работал <данные изъяты>
Право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен сносимого ветхого в отношении Колесниковой <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты> и Колесникова <данные изъяты> Администрация Белокалитвинского района признает.
При таких обстоятельствах суд считает, что Колесникова <данные изъяты>, Колесников <данные изъяты>, Колесников <данные изъяты>, Колесников <данные изъяты> имеют право на социальную выплату для переселения из ветхого жилья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесниковой <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты> к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права на социальную выплату для переселения из ветхого жилья, удовлетворить.
Обязать Администрацию Белокалитвинского района включить Колесникову <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты>, Колесникова <данные изъяты> в списки граждан на предоставление социальных выплат на семью из четырех человек для переселения из ветхого жилья.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лукьянов Г.Н.