К делу № 2-508.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 27 апреля 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.
При секретаре Субботиной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508 по иску Шишкина Ю.В. к Просоед В.В. о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей. С учётом пользования денежными средствами сумма долга в соответствии с распиской составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не вернул.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга и судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в части суммы основного долга <данные изъяты> рублей, а также в части взыскания судебных расходов. В части взыскания процентов за просрочку долга исковые требования не поддержал и показал, что он не просчитал сумму процентов.
Ответчик исковые требования истца признал в полном объёме заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей и по размеру уплаченной государственной пошлины.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму основного долга предусмотренного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму государственной пошлины уплаченной при обращении в суд с иском <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
( займодавец) передает в собственность другой стороны( заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, закон прямо указывает что договор займа заключается в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании между Шишкиным Ю.В. и Просоед В.В. был заключен договор займа при передаче денег ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Обязательства по договору стороной истца были исполнены, а стороной ответчика обязательства по договору не исполнены.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Суд не может удовлетворить исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом не представлен расчёт процентов и истец не может определиться какая, по его мнению сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Просоед В.В. в пользу Шишкина Ю.В. сумму долга в размере <данные изъяты> ) рублей.
2. Взыскать с Просоед В.В. в пользу Шишкина Ю.В. сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>
Всего взысканию с Просоед В.В. в пользу Шишкина Ю.В. подлежит <данные изъяты> )рублей.
В остальной части заявленных исковых требований Шишкину Ю.В. к Просоед В.В. отказать.
Взыскать с Просоед В.В. в доход государства сумму государственной пошлины 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2011 года
Судья А.Ю. Емелин.