Отметка об исполнении решенияДело №2-454/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011годаг. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Кононовой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО "организация 1" в интересах неопределённого круга лиц к ТППО "организация 2" о признании противоправными действий в отношении неопределённого круга потребителей
УСТАНОВИЛ:
ТО "организация 1" в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к ТППО "организация 2"»(ТППО) о признании противоправными действий в отношении неопределённого круга потребителей и устранении недостатков. Истец указал, что в ходе проведённой проверки по информации <данные изъяты> РРО "организация 3" "ФИО-1". от ДД.ММ.ГГГГ в отношении "организация 4" в лице <данные изъяты> ФИО , осуществляющего розничную продажу продовольственных и промышленных товаров, расположенном по адресу <адрес> магазин №, было выявлено ДД.ММ.ГГГГ нарушение п.15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, на продаваемом промышленном товаре, предоставленном к продаже в торговом зале магазина – детские игрушки производство <данные изъяты>) не указана информация о товаре, его изготовителе и продавце, что является нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Выявленные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ и привлечения ответчика к административной ответственности виде штрафа в размере 500рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности "ФИО-2" поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, был извещён надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил доказательств уважительности причин неявки.
С согласия истца дело слушается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на информацию о товарах (работах, услугах).
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе:
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг),
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.
3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В ходе проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на продаваемом промышленном товаре, предоставленном к продаже в торговом зале магазина № – игрушки производство <данные изъяты>(<данные изъяты> отсутствовала информация о товаре, его изготовителе и продавце, что является нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик указанные обстоятельства не опроверг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, ст.ст.192-199 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ
РЕШИЛ:
Признать действия ТППО "организация 2" выразившиеся в не доведении до сведения неопределённого круга потребителей в наглядной и доступной форме на реализуемом промышленном товаре - детские игрушки производство <данные изъяты>(<данные изъяты> информации о товаре, его изготовителе и продавце–противоправными в отношении неопределённого круга лиц.
Обязать ТППО "организация 2" устранить нарушения путём доведения до сведения потребителей на реализуемом товаре - детские игрушки производство <данные изъяты>(<данные изъяты> информации о товаре, его изготовителе и продавце.
Взыскать с ТППО "организация 2" в доход государства государственную пошлину в размере 4000рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Белокалитвинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7дней со дня получения копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011года.
СудьяН.Д.Матвеева