Дело № 2 – 392
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая2011г.г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием адвоката Данилова Д. С.
при секретаре Масловой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сердюк А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб., банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика, зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен догвоора займа. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом 15-го числа каждого месяца. В настоящее время в нарушение договора и ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредиту не выполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование не уплачивает, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте его нахождения суду неизвестно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика, возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил:ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сердюк А. А. был заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 39% годовых, об обслуживании банковского счета, о кредитной карте, что подтверждается копией заявления Сердюк А. А. о предоставлении ему потребительского кредита (л.д. 16), в котором указано, что он ознакомлен с общими условиями предоставления потребительского кредита, условиями выпуска и облуживания кредитных карт. Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.26-28). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 18), графиком платежей (л.д. 22) сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом пятнадцатого числа каждого месяца.
Погашение кредита заемщиком не производится с июня 2010г. (л.д. 29-30).
Согласно расчету истца (л.д. 29-30) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сердюк А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10 мая 2011г.
СудьяС. Е. Логвинова