К делу № 2-586
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 10 мая 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586 по исковому заявлению Турчаниновой В.И. к Комитету по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района, нотариус Ростовского на Дону нотариального округа Фолосян И.В. о признании права собственности на объект недвижимости. Третье лицо: гаражный кооператив «Жигули».
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между её мужем - ФИО2 и ФИО8, они с мужем приобрели гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ организация1» ФИО2 была выдана карточка технической инвентаризации основных строений, получен технический паспорт на гараж от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гараж мужем истицы не было оформлено.
ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер. Единственной наследницей его имущества является истица. После обращения с заявлением к нотариусу <адрес> Фолосян И.В. о принятии наследства, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж по причине отсутствия у неё правоустанавливающих документов.
С момента приобретения гаража и до настоящего времени семья истицы в течение ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владела гаражом, как своим собственным. Производила ремонт за счёт собственных средств, перекрывали крышу, регулярно производили оплату всех налогов и оплачивали счета за электроэнергию.
В настоящее время истица не имеет возможности оформить своё право собственности на гараж. В связи с чем, ущемляются её права, как непосредственного собственника гаража. Спорный объект был приобретён её мужём - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Все документы оформлены на его имя.
Истица просит признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в связи с тем, что она владеет гаражом в течение ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, согласно основаниям, указанным в иске. Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж.
Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом администрации Белокалитвинского района в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика - нотариус г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В. представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в данных правоотношениях она не может быть привлечена в качестве ответчика по делу, так как не является стороной в возникших правоотношениях и не является заинтересованным лицом и выгодоприбретателем, что даёт основания считать, что нотариус не признаёт исковые требования истицы.
Представитель третьего лица - председатель гаражного кооператива «Жигули» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица в течение тринадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владела гаражом, как своим собственным. Производила ремонт за счёт собственных средств и оплачивала счета за электроэнергию. Право собственности на объект недвижимости - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> подтверждается копией постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справкой гаражного кооператива «Жигули» (л.д. 19), техническим паспортом на гараж (л.д. 12-15), копией технической инвентаризации основных строений (л.д. 16-18).
Суд полагает, что при таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Турчаниновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на объект недвижимости - гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2011 года.
Судья А.Ю.Емелин