К делу № 2-214
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 10 марта 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Руденко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Руденко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Истец акцептовал данную оферту путём открытия Руденко А.А. текущего счёта и зачисления суммы кредита на его банковский счёт. Таким образом, кредитный договор был заключён и ему присвоен номер №. Истец в свою очередь полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно, указанного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемым истцом. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Как утверждает истец, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору образовалась задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> Данная сумма долга получается из расчёта истца. Из указанной суммы долга, текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченный кредит составляет <данные изъяты>, просроченные проценты по кредитному договору составляют <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по уплате комиссий составляет <данные изъяты>.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Руденко А.А. признал исковые требования частично на сумму <данные изъяты> в остальной части иск не признал и показал, что он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредит выплачивать не мог в связи с отсутствием денег, но с ДД.ММ.ГГГГ им выплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде им выплачено истцу по кредиту <данные изъяты>. Остаток суммы невыплаченного кредита равен <данные изъяты>.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обе стороны по делу представили доказательства в обоснование своей позиции по делу. Истец представил свой расчёт задолженности ответчика перед ним, который равен <данные изъяты>
Однако, ответчик представил суду подлинные платёжные документы по оплате суммы кредита, выплаченные на счёт истца ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>(л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(л.д. 33). Общая сумма уплаченная ответчиком на день рассмотрения дела в суде, составляет <данные изъяты>. Данная сумма уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, чтобы высчитать сумму задолженности ответчика перед истцом необходимо от суммы иска <данные изъяты>- <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, расходы на оплату государственной пошлины должны быть удовлетворены пропорционально объёму удовлетворённых исковых требований.
<данные изъяты>
<данные изъяты> (сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Руденко А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Руденко А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2011 года.
Судья А.Ю.Емелин