Дело№2-284\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белая Калитва22 марта 2011 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
С участием адвоката Максимовой М.В.
При секретаре Вчерашневой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шугалей Л.Л. к Виноградову В.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25 января 2008 года дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей с обязательством выплаты ежемесячно 10% от суммы займа. Долг заемщик обязался вернуть в срок до 29 февраля 2008 года. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской. 7 февраля 2008 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством выплаты ежемесячно 10% от суммы займа. Долг заемщик обязался вернуть в срок до 7 марта 2008 года. Указанное обстоятельство также подтверждается распиской. До настоящего времени возврат долга и выплата процентов не произведены. 3 февраля 2011 года ответчику было направлено требование о возврате сумм долга и процентов. 8 февраля 2011 года ответчиком были присланы возражения на требование о возврате денежных сумм, в которых ответчик указывает на регулярное погашение процентов за 2008-2009 годы и возврат суммы по расписке от 7 февраля 2008 года в феврале 2010 года. Однако, данные утверждения ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ответчик на протяжении всего времени с даты займа денежных средств по настоящее время не выплачивал ему проценты, а также не возвратил сумму долга. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа от 25 января 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 25 января 2008 года по 25 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от исполнения обязательств по договору займа от 25 января 2008 года за период с 28 февраля 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с Виноградова В.Н. сумму по договору займа от 7 февраля 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 7 февраля 2008 года по 7 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение от исполнения обязательств по договору займа от 7 февраля 2008 года за период с 7 марта 2008 года по 7 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Шугалей Л.Л. адвокат Максимова М.В. поддержала исковые требования дополнив их требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик исковые требования признал частично. Подтвердил, что не возвратил сумму долга по договору займа от 25 января 2008 года и частично не возвратил проценты по двум договорам, в остальной части иск не признал в связи с тем, что часть долга и процентов были возвращены истцу.
Суд, выслушав представителя истца Максимову М.В., ответчика Виноградова В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.ст.807-812 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25 января 2008 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей с уплатой 10% ежемесячно с обязательством возвратить в срок до 29 февраля 2008 года. Также был заключен договор займа 7 февраля 2008 года, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей с уплатой 10% ежемесячно и обязательством возвратить до 7 марта 2008 года.
В обоснование своих требований истцом представлены расписки ответчика от 25 января 2008 года и от 7 февраля 2008 года.
По утверждению представителя истца, не опровергнутого ответчиком, проценты ответчиком по договору займа не уплачивались, сумма долга не возвращена до настоящего времени.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договорам займа от 25 января 2008 года и от 2 февраля 2008 года, подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика об уплате долга по договору займа от 7 февраля 2008 года и об уплате процентов по обоим договорам никакими доказательствами не подтверждены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа от 25 января 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с 25 января 2008 года по 25 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за уклонение от исполнения обязательств по договору займа от 25 января 2008 года за период с 28 февраля 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, также считает подлежащими взысканию с Виноградова В.Н. суммы по договору займа от 7 февраля 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с 7 февраля 2008 года по 7 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за уклонение от исполнения обязательств по договору займа от 7 февраля 2008 года за период с 7 марта 2008 года по 7 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Также суд считает подлежащими взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с осуществлением представительства интересов истца в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ст.809 п.1 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст.333 ГК РФ не распространяется.
Эти проценты отличаются от процентов, предусмотренных ст.333 ГК РФ. Суд считает, что представленные истцом расчеты по процентам за уклонение от исполнения обязательств по обоим договорам соразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и поэтому оснований для их уменьшения у суда не имеется.
Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально. В связи с этим подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с осуществлением представительства в интересах истца в суде в размере <данные изъяты>, т.к. все они подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Виноградова В.Н. в пользу Шугалей Л.Л. сумму основного долга по договору займа денежных средств от 25 января 2008 года в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 25 января 2008 года по 25 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за уклонение от исполнения обязательств по договору займа от 25 января 2008 года за период с 28 февраля 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Виноградова В.Н. в пользу Шугалей Л.Л. сумму основного долга по договору займа денежных средств от 07 февраля 2008 года в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 7 февраля 2008 года по 7 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за уклонение от исполнения обязательств по договору займа от 7 февраля 2008 года за период с 7 марта 2008 года по 7 марта 2011 года в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Виноградова В.Н в пользу Шугалей Л.Л. судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя за осуществление представительства в суде в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 25 марта 2011 года.
Судья:Магзина С.Н.