Дело№2-390\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белая Калитва 19 апреля 2011 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
С участием адвоката Кузнецовой Л.З.
При секретаре Вчерашневой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Фомину С.Л. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29 марта 2008 года между ООО «<данные изъяты>» и Фоминым С.Л. был заключен договор займа №-КШХ. В соответствии с заключенным договором Фомин С.Л. по расходному кассовому ордеру № от 29 марта 2008 года получил в кассе ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный заем был предоставлен согласно договора займа на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8% в месяц, период начисления процентов с момента получения займа до поступления денег на расчетный счет. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В нарушение условий заключенного договора займа №-КШХ от 29 марта 2008 года заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, т.е. взятые обязательства ответчик должным образом не исполнил. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, куда входят остаток основной суммы долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную выплату основного долга - <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Курганский А.Н. поддержал исковые требования. Пояснил, что при расчете пени за несвоевременную выплату основного долга, сумма превысила более, чем в два раза сумму основного долга, поэтому они снизили эту сумму до <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. Место его нахождения суду не известно. Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Кузнецова Л.З. исковые требования не признала ввиду того, что ей неизвестна позиция ответчиков. Просила еще уменьшить пеню за несвоевременную уплату долга.
Суд, выслушав представителя истца Курганского А.Н., представителя ответчика Кузнецову Л.З., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.ст.807-812 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29 марта 2008 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей с уплатой 8% ежемесячно. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
В обоснование своих требований истцом представлены договор займа №-КШХ от 29 марта 2008 года (л.д.10), график возврата платежей (л.д.11), расходный кассовый ордер ООО «<данные изъяты>», согласно которого Фомину С.Л. выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).
По утверждению представителя истца, не опровергнутого ответчиком, проценты ответчиком по договору займа не уплачивались, сумма долга не возвращена до настоящего времени.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа №-КШХ от 29 марта 2008 года подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей за период с 29 марта 2008 года по 10 марта 2011 года.
В соответствии со ст.333 ГК РФ. Суд считает, что представленные истцом расчеты по процентам за уклонение от исполнения обязательств, хотя и снижены истцом до <данные изъяты> рублей, но подлежат снижению до размера суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально. В связи с этим подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фомина С.Л. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 29 марта 2008 года по 10 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга за период с 29 апреля 2008 года по 10 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011 года.
Судья: Магзина С.Н.