дело № 2- 410
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.,
при секретаре Масловой В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова И.А. к Дьяковой С.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
установил:
Дьяков И. А. обратился в суд с иском к Дьяковой С. И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ Истец, извещенный надлежащим образом под расписку, в судебное заседание не явился. Слушание дела было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ Истец был извещен под расписку. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями и доказательствами о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил. Ответчик Дьякова С. И. на рассмотрении дела по существу не настаивает. Третье лицо представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА