гражданское дело №2-633/2011

дело № 2- 633

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.,

с участием адвоката Вдовенко Г.А.

при секретаре Масловой В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Ильинское сельское поселение» к Баканову И.А., Бородину Н.И., Михайлову В.Н., Чеботаревой И.Г., Агачеву Ю.Н., Дудка В.В., Воронову С.В. о признании права муниципальной собственности на земельный участок, 3 лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

Муниципальное образование «Ильинское сельское поселение» обратилось в суд с иском к Баканову И.А., Бородину Н.И., Михайлову В.Н., Чеботаревой И.Г., Агачеву Ю.Н., Дудка В.В., Воронову С.В. о признании права муниципальной собственности на земельный участок.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 02.06.2011г. Истец, извещенный надлежащим образом в предыдущем заседании, в судебное заседание не явился. Слушание дела было перенесено на 09.06.2011г. Истец был извещен под расписку. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил. Ответчик Бородин Н.И. в судебное заседание не явился, сведений об уведомлении не имеется, представитель ответчиков Воронова С.В., Дудка В.В., Агачева Ю.Н. адвокат Вдовенко Г.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ не настаивает на рассмотрении дела по существу, ответчик Баканов И.А. согласно вернувшегося уведомления извещен о получении заказного уведомления, но не явился, ответчик Чеботарева И.Г. извещена о слушании дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ответчик Михайлов В.Н. согласно копии записи акта о смерти умер. Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Муниципального образования «Ильинское сельское поселение» к Баканову И.А., Бородину Н.И., Михайлову В.Н., Чеботаревой И.Г., Агачеву Ю.Н., Дудка В.В., Воронову С.В. о признании права муниципальной собственности на земельный участок, 3 лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА