Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 31 мая 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Емелина А.Ю.
С участием адвоката Дерябкина О.И.
при секретаре судебного заседания Субботиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 435 по исковому заявлению Шаповаловой С.А. к Титовой М.Г. в интересах несовершеннолетнего Титова Г.Е. о признании права собственности на наследственное имущество. Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследодатель из принадлежащего ей имущества денежные вклады завещала ФИО24, а жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ей- Шаповаловой С.А. и Титову Г.Е.
ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова С.А. обратилась к нотариусу Белокалитвинского района Бритвиной О.В. с заявлением о вступлении в наследство. Ранее ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась ответчица в интересах своего малолетнего ребёнка.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады выдано ФИО3.
Жилой дом, который входит в наследственную массу, принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Белокалитвинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в организация ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастрового паспорта здания, размер площади жилого дома (<данные изъяты>) на настоящий момент составляет <данные изъяты>.. Жилой дом расположен на земельном участке принадлежащем на праве собственности наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю. Выданного организация1 ввиду чего при его строительстве, права третьих лиц нарушены не были.
Истица просит суд признать за ней и за Титовым Г.Е. по ? доли в праве собственности на жилой дом, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика, назначенный по определению Белокалитвинского городского суда адвокат Дерябкин О.И. указал, что исковые требования истицы не нарушают права лица, интересы которого он представляет в суде, и поэтому могут быть удовлетворены судом.
Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области И.О. начальника Белокалитвинского отдела Н.Н. Кузьменко, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя управления Росреестра.
Третье лицо: нотариус Бритвина О.В. представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика- адвоката Дерябкина О.И., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что
исковые требования истцы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядится имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились : сын ФИО2; сын ФИО25 ; внук Титов Г.Е. ; Шаповалова С.А..
При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым вклады в Сбербанке № завещались ФИО3. Всё остальное имущество завещалось Титову Г.Е. и Шаповаловой С.А. (л.д. 82).
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в Сбербанке России отделение № (л.д. 76 ).
ФИО2 в завещании неуказан, сведений о том, что в соответствии с законом он имеет обязательную долю наследства суду не представлено.
Оставшееся наследственное имущество состоит из жилого дома площадью <данные изъяты>. и земельного участка.
Истица просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При указанных выше обстоятельствах исковые требования истицы, подлежат удовлетворению, так как принятием данного решения не нарушаются права и интересы Титова Г.Е. и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Шаповаловой С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой станицы <адрес>, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> №.
Признать за Титовым Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.. расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2011 года.
Судья А.Ю. Емелин.