Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадаевой Л.В. к Сидоренко В.Н., Кривороговой А.В. о признании права собственности на жилое помещение; третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Сидоренко В.Н., Кривороговой А.В. о признании права собственности на жилое помещение, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. В обоснование своих требований она указала, что 17 декабря 2002 года ее отец ФИО1 и ее сын ФИО2 купили каждый по 1\2 доле квартиру, которая находится по адресу <адрес>. Сын ФИО2 умер 1 ноября 2009 года. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни ни отец, ни сын не зарегистрировали в Едином государственном реестре прав на недвижимость право собственности на свою долю в спорной квартире. Это не позволяет ей вступить в наследство после смерти сына и отца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурков А.И. поддержал исковые требования в части признания за Бадаевой Л.В. права собственности на квартиру. Пояснил, что при жизни ФИО1 и ФИО2 не зарегистрировали право собственности на свои доли в квартире. Бадаева Л.В. фактически пользуется квартирой, производит оплату коммунальных услуг. Когда обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына и отца, то ей было отказано ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на квартиру, т.к. сын и отец не оформили эти документы.
Ответчики Сидоренко В.Н., Криворогова А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений по существу заявленных исковых требований не имеют.
Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Буркова А.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру по адресу <адрес> по 1\2 доли каждый. Договор купли-продажи исполнен и никем не оспаривался. После смерти ФИО1 и ФИО2 Бадаева Л.В. фактически пользуется квартирой, производит все необходимые платежи. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но ей было отказано ввиду отсутствия регистрации договора купли-продажи в Едином государственном реестре прав. Поэтому ей необходимо судебное решение о признании права собственности на спорную квартиру.
Согласно соглашения, достигнутого после подписания договора купли-продажи передача квартиры осуществлена сторонами и стороны не имеют друг к другу претензий (л.д.8).
Согласно свидетельства о смерти ФИО2, он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно свидетельства о рождении ФИО2 его матерью является Бадаева Л.В. (л.д.13).
Согласно свидетельства о рождении ФИО1 ее отцом являлся ФИО1 (л.д.14).
Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> после заключения брака приобрела фамилию Бадаева (л.д.15).
Согласно справок, представленных нотариусом, после смерти ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась Бадаева Л.В..
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать за Бадаевой Л.В. <данные изъяты> право собственности на квартиру по адресу: <адрес> жилой площадью 27,0 кв.метров, общеполезной площадью 46,2 кв.метра.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 2 июня 2011 года.
Судья: Магзина С.Н.