К делу № 2-541/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 июня 2011 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.
с участием представителя истцов адвоката Поддубной С.В.
представителя истцов Иванюк А.Г.
представителя ответчика Пруцаковой В.А.
при секретаре Бровченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хопрячкова <данные изъяты>, Хопрячковой <данные изъяты>, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хопрячкова <данные изъяты>, Хопрячковой <данные изъяты> к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права на предоставление социальных выплат за счет средств федерального бюджета, выделяемых в рамках программы реструктуризации угольной промышленности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилась в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района о признании права на предоставление социальных выплат за счет средств федерального бюджета, выделяемых в рамках программы реструктуризации угольной промышленности.
В обоснование иска истцы указали, что Хопрячков <данные изъяты> проживал в доме по адресу: <адрес> <данные изъяты> года. В 1990 г. он заключил брак с Хопрячковой <данные изъяты>, продолжая жить с родителями по указанному адресу, затем у них родилась дочь Хопрячкова <данные изъяты> они приобрели жилой дом, в котором зарегистрировались и проживали до <данные изъяты> года, а потом переехали обратно к родителям Хопрячкова Н.Н. по адресу спорного домовладения, где в <данные изъяты>. родился Хопрячков <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> <данные изъяты> <адрес> принадлежало Хопрячковой <данные изъяты>, после её смерти наследство принял Хопрячков <данные изъяты> который в последние годы был болен, прикован к постели, поэтому истцы постоянно проживали с ним и осуществляли за ним уход. В <данные изъяты> году ФИО5 умер, однако ввиду болезни и нетрудоспособности истец Хопрячков Н.Н. не имел возможности оформить свои наследственные права на жилой дом и, в отсутствие титульного собственника жилого дома, зарегистрироваться в нем. После вступления в наследство <данные изъяты> году, Хопрячкова <данные изъяты> и Хопрячкова <данные изъяты> зарегистрировались по адресу фактического проживания, а Хопрячков <данные изъяты> после замены паспорта в <данные изъяты>. Согласно акта обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <данные изъяты>. <данные изъяты> был признан непригодным для проживания. Согласно отчета СКП ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое строение находится в зоне ведения горных работ ОАО ШУ «Краснодонецкое», следовательно, горные работы оказали негативное воздействие на техническое состояние строения. На обращение истцов по вопросу включения их семьи в списки лиц, подлежащих переселению из ветхих жилых домов был получен устный ответ Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, согласно которого они не имеют законных оснований для переселения за счет средств Федерального бюджета, выделяемых в рамках мероприятий по реструктуризации угольной промышленности в связи с тем, что в жилое помещение они вселились <данные изъяты> году. При несогласии с данным ответом истцам было предложено обжаловать его в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Иванюк А.Г., представитель истцов по ордеру Поддубная С.В. поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика Пруцакова В.А. пояснила, что решение данного вопроса Администрация Белокалитвинского района Ростовской области оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Правоотношения в области предоставления жилья гражданам взамен ветхого признанного непригодным для проживания регулируются в настоящее время Постановлением Правительства РФ № 428 от 13 июля 2002 года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 9.11.2005 года № 671, от 26.01.2006 года № 44, от 29.04.2006 года № 262, от 15.11.2006 года № 688, от 14.11.2007 года № 778). Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению.
Решение о ликвидации шахтоуправления «Краснодонецкое» было принято 29 июля 1998 года Министерством энергетики РФ.
После этого были составлены списки граждан подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО ШУ «Краснодонецкое». Списки составлялись в соответствии с действующим на тот момент «Временным порядком «Содействия гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах не пригодным для проживания по критериям безопасности» утвержденным Президиумом межведомственной комиссии протокол № 8 от 15 ноября 1999 года. Согласно данного «Временного порядка» в списки включались жители домов, независимо от форм собственности, находившиеся в зоне ведения горных работ, ликвидируемых шахт и разрезов. В число членов семей, имеющих право на переселение, включались постоянно проживающие совместно с квартиросъемщиком, зарегистрированные на данной площади до даты принятия решения о ликвидации шахты. Кроме того, в число членов семьи включались учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходившие службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.
В соответствии с отчетом СКП ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ жилое строение по адресу: <данные изъяты> <адрес> находится в зоне ведения горных работ ОАО ШУ «Краснодонецкое», следовательно, горные работы оказали негативное воздействие на техническое состояние строения.
Согласно акта обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <данные изъяты> был признан непригодным для проживания.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что истцы постоянно проживали по адресу: <данные изъяты>
Факт проживания истцов по адресу: <адрес> <данные изъяты> подтверждается справкой с места учебы Хопрячкова А.Н. (Л.д. 70), справкой председателя КСУ с места жительства (Л.д.72), согласно которой Хопрячков Н.Н. вместе со своей семьей проживает с <данные изъяты> года по адресу ветхого жилья, выпиской из амбулаторной карты Хопрячковой М.Н., Хопрячкова А.Н. (Л.д. 73-74), справкой с места учебы Хопрячковой М.Н. (Л.д. 75).
Также, суд учитывает, что Хопрячков Н.Н., Хопрячкова Т.И. не имеют в собственности иного недвижимого имущества, кроме ветхого жилья, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП о зарегистрированных правах истцов на объекты недвижимости, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах суд считает, что Хопрячков <данные изъяты>, Хопрячкова <данные изъяты>, Хопрячков <данные изъяты>, Хопрячкова <данные изъяты> имеют право на социальную выплату для переселения из ветхого жилья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хопрячкова <данные изъяты>, Хопрячковой <данные изъяты>, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хопрячкова <данные изъяты> Хопрячковой <данные изъяты> к Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права на предоставление социальных выплат за счет средств федерального бюджета, выделяемых в рамках программы реструктуризации угольной промышленности, удовлетворить.
Обязать Администрацию Белокалитвинского района включить Хопрячкова <данные изъяты>, Хопрячкову <данные изъяты>, Хопрячкова <данные изъяты>, Хопрячкову <данные изъяты> в списки граждан на предоставление социальных выплат для переселения из ветхого жилья.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лукьянов Г.Н.