РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачёвой Е.Д. к ГУ РРО ФСС РФ – филиал № о перерасчёте сумм страховых выплат и взыскании задолженности по страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчёте сумм страховых выплат и взыскании задолженности по страховым выплатам. Просила обязать ГУ РРО ФСС РФ, филиал № <адрес> выплачивать ей с ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке, просила взыскать недоплату по выплате страховых сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> и все судебные расходы возложить на ответчика.
В исковом заявлении истица ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей с ней произошёл несчастный случай, что объективно подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. В это время она работала <данные изъяты> ЦРЦ КЗЧ на заводе «КСМ».
При освидетельствовании по ВТЭК ДД.ММ.ГГГГгод ей была установлена вторая группа инвалидности (с последующим установлением <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности). В результате очередного освидетельствования в органах МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ей была установлен третья группа инвалидности с <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
Изначально выплаты в возмещение вреда здоровью производились работодателем. Впоследствии, в силу Федерального закона от 24.07.1998года «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ страховые выплаты в возмещение вреда здоровью стал производить ответчик, который после приёма личного дела назначил страховые выплаты, но без индексации <данные изъяты>. В дальнейшем ответчик производил индексацию в соответствии с действующим законодательством, согласно представленной справки-расчёта выплат.
После <данные изъяты> никакие документы, в том числе копии приказов, копии выписок из приказов и т.п., ответчик истице не представлял. Это стало возможным после получения их по запросу адвоката в текущем году. Из представленных документов стало видно, что ответчик допустил недоплату ежемесячной страховой выплаты. Как полагает истица расчёт должен составлять:
в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда принято, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определённого в 1978году – в 9.1раз;
В связи с повышением стоимости жизни принято, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учётом ранее указанного коэффициента, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991года – в 6 раз.
Вышеназванные коэффициенты учтены и правильно указаны в справке-расчёте ГУ РРО ФСС : коэф. 1 = 9.1 х 6. Отсюда: при сумме заработка в <данные изъяты> Применив коэф. (деноминация) получаем <данные изъяты>
2) с учётом индекса роста МРОТ сумма страховой выплаты составит <данные изъяты>. Расчёт указанной суммы имеется в исковом заявлении.
Филиал № ГУ РРО ФСС РФ фактически выплачивал ежемесячно страховые суммы менее положенных, в связи с чем образовалась недоплата. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод составляет: <данные изъяты>. Расчёт указанной суммы имеется в исковом заявлении.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Уточнить либо изменить исковые требования истица не пожелала.
Представитель ответчика по доверенности Запорожец О.И. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований истице отказать. В своих возражениях ответчик указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ с истицей произошёл несчастный случай на производстве в период работы на заводе «КСМ». ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бессрочно. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по заводу «КСМ» истице назначены ежемесячные выплаты возмещения вреда, расчёт которых произведён по правилам возмещения вреда из среднего заработка <данные изъяты>. В связи с обращением Богачёвой (Кушнарёвой Е.Д.) в Белокалитвинский суд с требованием о перерасчёте сумм возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве, Белокалитвинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о перерасчёте сумм в возмещение вреда из среднего заработка <данные изъяты>.
В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998года №125-ФЗ, на основании Федерального закона от 19.06.2000года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» филиалом №16 РРО ФСС РФ, филиалом №26 ГУ РРО ФСС РФ при приёме дела с 01.08.2001года производилась индексация ежемесячной страховой выплаты пропорционально повышению МРОТ – с 01.07.2000года в 1,581, с 01.01.2001года в 1,515, с 01.07.2001года в 1,5, с 01.05.2002года в 1,5. Федеральным законом от 26.11.2002года №152-ФЗ внесены изменения в п.11 ст.12 ФЗ-125 о порядке индексации ежемесячных страховых выплат с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете ФСС РФ. Филиалом ежегодно производится индексация ежемесячной страховой выплаты по росту инфляции и в настоящее время её размер составляет 5038руб. 88 коп. за 50% утраты профессиональной трудоспособности (согласно прилагаемого расчёта).
Размер страховой выплаты истице исчислен в соответствии с действующим законодательством с применением индексации по коэффициентам МРОТ и инфляции. Согласно п.9 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ в редакции Федерального закона от 07.07.2003года №118-ФЗ, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчёту не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты, других исключений закон не предусматривает.
Применить дополнительно коэффициенты для индексации страховой выплаты, указанные истицей в исковом заявлении 1,111 с 1.12.1991г.; 1,71 с 01.01.1992г., 2,632 с 01.04.1992года нет оснований, так как порядок индексации сумм возмещения вреда чётко определён статьёй 2 и статьёй 3 Федерального Закона от 14.11.1995года за №180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей». Коэффициенты, указанные истицей данным законом не предусмотрены и в исковом заявлении нет ссылки- на основании каких законодательных актов просит истица применить эти коэффициенты.
Выслушав стороны, заключение помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н., полагавшей иск не обоснованным, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ с Богачевой Е.Д. произошёл на производстве в период работы на заводе «КСМ» несчастный случай, повлекший утрату профессиональной трудоспособности. Впервые процент утраты профессиональной трудоспособности истице определён органами МСЭ ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по заводу «КСМ» истице назначены ежемесячные выплаты возмещения вреда, расчёт которых произведён по правилам возмещения вреда из среднего заработка <данные изъяты>. В связи с обращением Богачёвой (Кушнарёвой Е.Д.) в Белокалитвинский суд с требованием о перерасчёте сумм возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве, Белокалитвинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о перерасчёте сумм в возмещение вреда из среднего заработка <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты Богачевой Е.Д. производит ответчик.
В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998года №125-ФЗ, на основании Федерального закона от 19.06.2000года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» филиалом №16 РРО ФСС РФ, филиалом №26 ГУ РРО ФСС РФ при приёме дела с 01.08.2001года производилась индексация ежемесячной страховой выплаты Богачевой Е.Д. пропорционально повышению МРОТ – с 01.07.2000года в 1,581, с 01.01.2001года в 1,515, с 01.07.2001года в 1,5, с 01.05.2002года в 1,5. Федеральным законом от 26.11.2002года №152-ФЗ внесены изменения в п.11 ст.12 ФЗ-125 о порядке индексации ежемесячных страховых выплат с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете ФСС РФ. Филиалом ежегодно производится индексация ежемесячной страховой выплаты по росту инфляции и в настоящее время её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. за <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности (согласно прилагаемого расчёта).
Судом проверен расчёт ежемесячной страховой выплаты Богачевой Е.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), в котором применены коэффициенты увеличения заработка в связи с повышением стоимости жизни, коэффициенты увеличения страховой выплаты пропорционально повышению минимального размера оплаты труда и с учётом уровня инфляции, на что указано в Федеральном Законе РФ «О внесении изменений в статью 12 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 19мая 2010года №190-ФЗ, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10марта 2011года №2. Суд полагает эти обстоятельства общеизвестны- нормативные акты опубликованы в средствах массовой информации.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Применить дополнительно коэффициенты для индексации страховой выплаты, указанные истицей в исковом заявлении 1,111 с 1.12.1991г.; 1,71 с 01.01.1992г., 2,632 с 01.04.1992года нет оснований. Коэффициенты, указанные истицей названными нормативными документами не предусмотрены, оснований для применения указанных истицей коэффициентов для перерасчёта ежемесячной страховой выплаты истицы нет.
Установлено, что ежемесячные страховые выплаты производятся истице своевременно, задолженности и задержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199ГПК РФ,
Решил:
Богачевой Е.Д. в удовлетворении исковых требований к ГУ РРО ФСС РФ –филиал № о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты и взыскании задолженности по страховым выплатам отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011года.
Судья Н.Д.Матвеева