К делу № 2- 660.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
г. Белая Калитва 9 июня 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Емелина А.Ю.
С участием адвоката Васютина С.В.
при секретаре судебного заседания Субботиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 660 по исковому заявлению Борисова А.Л. к Борисовой Н.В. Борисову Н.Н. об установлении права собственности. Третье лицо: РЭГ ОГИБДД ОВД по Белокалитвинскому району.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у частного лица в <адрес> автомобиль марка №<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается ПТС транспортного средства. Автомобилем пользуется в летнее время, когда выезжает из района крайнего севера, в связи с чем был вынужден поставить автомашину на учёт в ОГИБДД Белокалитвинского района. В связи с отсутствием регистрации в Ростовской области, истец попросил своего родственника Борисова Н.Н., поставить автомобиль на учёт в ОГИБДД Белокалитвинского района Ростовской области. В <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оформил на его имя доверенность и отправил по почте для постановки автомобиля на регистрационный учёт.
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно в ОГИБДД Белокалитвинского района о том, что мировым судьёй наложен запрет на регистрационные действия по данному автомобилю.
Борисова Н.В. обратилась с иском к Борисову Н.Н. к мировому судье о разделе автомобиля марка №, как совместно нажитого имущества.
Истцу в ОГИБДД была представлена копия договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему автомобиль между ним и Борисовым Н.Н.. Истец утверждает, что данный договор никогда не заключал и не подписывал. О существовании договора узнал в ОГИБДД. Истец утверждает, что на момент когда якобы был заключён договор купли- продажи автомобиля, он находился в <адрес> <адрес> договор не подписывал, деньги за данный автомобиль не получал.
Просит признать договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марка №/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> недействительным.
Признать за Борисовым А.Л. право собственности на автомашину марка №/ <данные изъяты> <данные изъяты>
Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марка №/ <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Адвокат Борисова А.Л. Васютин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.
Ответчик Борисов Н.Н. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Борисова А.Л. к нему без его участия. С исковыми требованиями полностью согласен. Данное заявление заверено должность <адрес>. Также представлено заявление Борисова Н.Н. заверенное тем же должность, в котором он указывает, что брал на себя обязательства перед Борисовым А.Л. поставить принадлежащий ему автомобиль марка № на регистрационный учёт. Денег за данный автомобиль Борисову А.Л. не платил и данный автомобиль в дар не получал. Собственником данного автомобиля не является.
Ответчик Борисова Н.В. представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит отказать Борисову А.Л. в удовлетворении иска к ней в полном объёме, так как по её мнению не является ответчиком по данному иску. Ответчик Борисова Н.В. представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении иска отказать в полном объёме.
Начальник ОВД Белокалитвинского района Казаков А.Б. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия пре6дставителя ОВД, в адрес ОВД направить копию решения суда.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что её отец несколько лет назад купил автомобиль марка, он не имел жилья в Белой Калитве, и поэтому не мог зарегистрировать автомобиль. Отец дал доверенность Борисову Н.Н., чтобы тот зарегистрировал автомобиль в <адрес>. Автомобилем марка ответчики не пользовались. Договора купли- продажи автомобиля она не видела (л.д. 37).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что её брат Борисов А.Л. купил в гор <адрес> автомобиль марка Автомобиль стоял и стоит у неё в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> –Борисов Н.Н. поставил автомобиль принадлежащий её брату на учёт в <адрес>. Племянник поставив автомобиль на учёт автомобилем не пользовался. Автомобиль с момента покупки стоит у неё в гараже (л.д. 37).
Суд выслушав истца его адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания договора купли- продажи на автомашину марка №/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> недействительным и признании за ним права собственности на данный автомобиль. В части снятия запрета на регистрационные действия, суд считает, что в этой части иск удовлетворён быть не может, так как запрет на регистрационные действия принят мировым судьёй судебного участка № <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассматриваемого гражданского дела по иску Борисовой Н.В. к Борисову Н.Н. <данные изъяты>. В настоящее время это гражданское дело приостановлено в связи рассмотрением Белокалитвинским городским судом настоящего гражданского дела.
Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде Борисов А.Л приобрёл автомобиль марка №, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ организация1 (л.д. 9).
На данный автомобиль была выдана доверенность с правом продажи на имя Борисова Н.Н. (л.д. 8).
На листе дела № имеется копия договора купли продажи автомобиля марка №/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> заключённого между Борисовым А.Л. и Борисовым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Истец утверждает, что в договоре стоит не его подпись. Визуально это видно при сравнении с подписью на доверенности и исковом заявлении.
Ответчик Борисов Н.Н. исковые требования Борисова А.Л. признаёт и утверждает, что автомобиль у Борисова А.Л. он не покупал денег ему не передавал и в дар автомобиль не получал(л.д. 20-21).
На листе дела № имеется справка организация2 в соответствии с которой в ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Л. находился в <адрес>, что подтверждается табелем рабочего времени (л.д. 12).
Таким образом, Борисов А.Л. не мог подписать договор купли- продажи принадлежащего ему автомобиля марка ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что автомобиль принадлежал и принадлежит Борисову А.Л.. Борисова Н.Н. Борисов А.Л. просил поставить автомобиль на регистрационный учёт в ГИБДД Белокалитвинского ОВД. Автомобиль с момента покупки по настоящее время стоит в гараже дома Борисовой В.Л. и ответчики автомобилем не пользовались (л.д. 37).
На основании перечисленных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что договор купли- продажи автомобиля марка №/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> между Борисовым А.Л. и Борисовым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Борисов А.Л. данный договор не подписывал, денег за автомобиль не получал.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий. за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
В соответствии с ч.1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершённая с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
Борисов А.Л. свою подпись на договоре купли- продажи автомобиля не ставил, автомобиль Борисову Н.Н. не передавал, автомобиль стоит в гараже у сестры истца, а ответчик за автомобиль деньги Борисову А.Л. не передавал.
При таких обстоятельствах по делу договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марка №/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> должен быть признан недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля
марка №/ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> недействительным.
Признать за Борисовым А.Л., право собственности на автомобиль марка №/ <данные изъяты> <данные изъяты>
В остальной части заявленных исковых требований Борисову А.Л. к Борисову Н.Н., Борисовой Н.В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Емелин.