Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-752
22 июня 2011 года г Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,
Адвоката Васютина С.В.
При секретаре Игнатовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Демину С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (ОАО «МДМ-Банк») и Деминым С.А. был заключен кредитный договор (срочный) №.№.
Сумма кредита составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.
Ответчик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору и осуществлять платежи с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к Компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками.
ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор №С/1110 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные п. 4.2.3 кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, о сроках и порядке его возврата, истец имеет право на подачу иска в суд. В соответствии со ст. 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчику одним письмом направлены: претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно направлено уведомление о переуступке прав требования согласно договору цессии.
Но даже в случае неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
Сам факт совершения переуступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и не уведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме. В настоящем споре обязательство по кредитному договору не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору прошу взыскать с ответчика только сумму основного долга по кредитному договору, в связи с чем исковые требования в рамках настоящего заявления предъявляются без учета штрафной неустойки в виде пени и процентов, предусмотренных кредитным договором.
Согласно справке-выписке ОАО «МДМ-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № RUR клиента Демина С.А. сумма реализованных прав требования ОАО «МДМ-Банк» составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно реестру уступаемых прав требования (Приложение № к договору №С/1110 уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами») сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
С момента заключения между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами» договора уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц (№С/1110 от ДД.ММ.ГГГГ) и на день подачи настоящего искового заявления ответчиком оплаты в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору не производились. В настоящий момент исковые требования заявлены со стороны ООО «Профессиональное управление долгами». Соглашение об изменении территориальной подсудности по спорам между ООО «Профессиональное управление долгами» и Деминым С.А. отсутствует; по договорам цессии к Компании «Melado Enterprises Limited», а затем к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли лишь права требования к должнику.
С учетом изложенного в данном случае истец руководствуется общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика, в связи с чем исковое заявление подается в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 361, 363, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд,
Взыскать с ответчика Демина С.А. в пользу истца сумму задолженности (сумму основного долга) по кредитному договору в размере 218 265,00 (двести восемнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей. Представитель истца просит суд рассмотреть дело без его участия, отсрочить уплату госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, как видно из представленного суду почтового уведомления ответчик по указанному истцом адресу не проживает. Для рассмотрении дела в установленный срок судом к участию в деле был привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который пояснил суду, что не признает исковые требования так как ему неизвестна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям, каких-либо ходатайств по истребованию доказательств суду не заявил.
Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Васютина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему :
правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, - ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Московский деловой мир» заключил с ответчиком кредитный договор на получение денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, истец выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит, однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, не вносил ежемесячные платежи. В настоящее время право требования по указанной задолженности в соответствии с указанными договорами по уступке прав требования имеет истец по делу ООО «Профессиональное управление долгами».
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку они основаны на законе, ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ и подтверждены представленными истцом письменными доказательствами, копиями договоров, / кредитный договор, договоры уступки прав требования/, сведениями по выдаче кредита, сведениями о наличии задолженности по кредиту.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Демина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Демина С.А госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 22.06. 2011 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.
Ростовский областной суд в течение Ростовский