К делу №2-72/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 апреля 2011года Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной С участием адвоката Бугрей С.В, ордер № 231 от 28.12.2010года, доверенность №425 от 18.01.2011года, при секретаре Т.Д.Петренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой О.Ф. к Лазареву Ю.К. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств и убытков УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств и убытков указав, что ДД.ММ.ГГГГ она продала Гребенщиковой Ж.Р. жилой дом и земельный участок, принадлежащие ей на праве собственности и находящееся по адресу: <адрес>. Ответчик с согласия истицы оказывал помощь в осуществлении данной сделки, и от покупателя Лазарев Ю.К. в день заключения сделки получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые оставил у себя. У истицы с ответчиком на тот момент была устная договоренность о том, что деньги от продажи они разделят между ней, Лазаревым Ю.К. и двумя другими сыновьями истицы, по <данные изъяты> рублей каждому. В дальнейшем ответчик свою часть в размере <данные изъяты> рублей взял себе, отдал по <данные изъяты> сыновьям истицы - Циглер А.К., проживающему в <адрес> и Лазареву В.К., проживающему в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истица стала требовать у ответчика свою долю денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Однако он отвечал отказом, сказав, что деньги положил на свой банковский счет. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. На неоднократные требования истицы вернуть ее часть денег, ответчик давал обещания вернуть, но не сделал этого, в связи с чем незаконно удерживает у себя ее деньги. Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде неполученного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.<данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска - <данные изъяты>. В судебном заседании истица, представители Лазарев В.К., Айвазян Н.Ш., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнив их в части взыскания с ответчика в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей и на оплату гостиничных услуг и проезда в суд в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что участвовал при продаже дома, помогал получить деньги от его продажи, которые впоследствии поделил поровну между братьями и матерью. Свою часть денег истица хранила у себя, он у нее деньги не забирал, считал, что мать забыла, куда положила свою часть денег. Представитель ответчика адвокат Бугрей С.В., просила отказать в иске, указав, что истицей не доказан факт передачи ответчику денежных средств. Суд, выслушав истицу, представителя истицы Лазарева В.Г., представителя истицы по доверенности Айвазян Н.Ш., ответчика, представителя ответчика по доверенности и по ордеру адвоката Бугрей С.В., исследовав материалы дела, находит требования Лазаревой О.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой О.Ф. и Гребенщиковой Ж.Р. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому Лазарева О.Ф. продала Гребенщиковой Ж.Р. жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Стоимость указанного дома и земельного участка определена <данные изъяты> рублей. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Согласно сведениям Камышинского отделения № Сбербанка России (ОАО) на имя ответчика- Лазарева Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в операционном отделе № имеется лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена расходная операция на сумму <данные изъяты>. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ сумма на момент закрытия составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.78). Факт получения денежных средств за продажу дома на расчетный счет ответчика установлен судом и не отрицается ответчиком (л.д.30,99-100). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Лазаревым Ю.К. был осуществлен перевод через Белокалитвинское отделение Сбербанка России в <адрес> Цыглер А.К. в размере <данные изъяты>(л.д.44-52). Лазарев В.К., брат ответчика, подтвердил в судебном заседании факт получения денежных средств от ответчика в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчик внес на вклад, открытый на его имя в Белокалитвинском отделении № Сбербанка России «Пенсионный пополняемый 6м-1г» ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей (л.д.116). В последствие данный счет Лазаревым Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ был закрыт и открыты два отдельных вклада на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей(л.д.85, 86). Утверждение ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ он внес в банк свою часть денег <данные изъяты> рублей и сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, имевшуюся у него ранее, не нашло подтверждения в ходе рассмотрения дела. Ответчик не представил доказательств, что имел накопления именно в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ и не представил доказательств передачи денежных средств истице. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным факт удержания ответчиком части денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей от продажи дома, принадлежащих Лазаревой О.Ф. Суд приходит к выводу, что исковые требования Лазаревой О.Ф. в части взыскания с Лазарева Ю.К. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Истицей не доказан факт неполучения доходов от удерживаемой ответчиком денежной суммы. Суду не представлено доказательств того, что истица желала распорядиться денежными средствами от продажи дома исключительно, положив денежные средства на вклад «Подари жизнь». Исковые требования в части взыскания процентов по вкладу в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. Решая вопрос о распределение расходов между сторонами, суд руководствуется требованиями ст.98 и ст.100 ГПК РФ, предусматривающими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истицей заявлено ходатайство о взыскании с Лазарева Ю.К. понесенных судебных расходов на оплату услуг адвоката и представителя в сумме <данные изъяты> и на оплату гостиничных услуг и расходов по проезду в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, по представленным квитанциям (л.д.90,96). Подлежат удовлетворению также требования об оплате проживания в гостинице, как истицы, так и её представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.92,93,95,128). Судебные расходы на оплату бензина удовлетворению не подлежат, в связи с непредставлением истцом расчета затрат на проезд, с учетом расстояния и расхода топлива. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лазаревой О.Ф. о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств и убытков удовлетворить частично. Взыскать с Лазарева Ю.К. в пользу Лазаревой О.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката и представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и на оплату гостиничных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 9 апреля 2011года Судья Е.А.Добрухина