Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2-385/ 11

22 апреля 2011года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре Петренко Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобиной Н.А. к Администрации Белокалитвинского района о признании постановления о снятии с квартирного учета незаконным, о восстановлении на квартирный учет,

УСТАНОВИЛ:

Злобина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района о признании постановления о снятии с квартирного учета незаконным, о восстановлении на квартирный учет. В обоснование исковых требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации города Белая Калитва №1722 истица была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на квартирный учет на льготную очередь как инвалид 2 группы, имеющая состав семьи 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Белокалитвинского района за №458 в соответствии со ст.56 ЖК РФ, п.п.1п.2 ст.4 Областного закона от 07.10.2005года №363-ЗС «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области» она снята с квартирного учета. Истица считает незаконным снятие ее с квартирного учета, так как комиссия специалистов отдела жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Белокалитвинского района не проверила все факты обеспечения ее и членов её семьи жилой площадью, поэтому незаконно пришла к выводу, что она должна быть снята с льготной очереди на получение жилья. Просила обязать Администрацию Белокалитвинского района восстановить истицу в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате первичной постановки на квартирном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что приобретенный ею в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по пер. <адрес> непригоден для проживания. Только в связи с проведением реконструкции дома, он на момент проверки комиссией ДД.ММ.ГГГГ, был признан пригодным для проживания. Истица указала, что о снятии её с квартирного учета она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Просила иск удовлетворить.

Ответчик, представитель Администрации Белокалитвинского района по доверенности Иванова А.В., иск не признала, считала, что решение общественной комиссии по жилищным вопросам и постановление главы района о снятии с квартирного учета Злобиной Н.А. законным, принятым в соответствии с действующим жилищным законодательством. В отзыве указала, что о принятом решении Злобиной Н.А. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный трехмесячный срок она не обжаловала решение органа местного самоуправления. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Злобиной Н.А. не подлежат удовлетворению.

Постановлением Главы Администрации г.Белая Калитва и района №1722 от 30.11.1998года «О признании нуждающимися в улучшении жилищных условий» Злобина Г.А., не работающая, инвалид 2 группы, имеющая состав семьи 4 человека, в льготной очереди по заболеванию с

ДД.ММ.ГГГГ признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д.5).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Злобиной Н.А. приобретен в собственность жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> (л.д.8).

В связи с тем, что Злобина Н.А. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общественная комиссия по жилищным вопросам при администрации Белокалитвинского района приняла решение ходатайствовать перед главой района о снятии ее с квартирного учета (л.д.12). Постановлением Главы Белокалитвинского района №454 от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии с квартирного учета» Злобина Н.А. снята с квартирного учета (л.д.6).

Информация о снятии Злобиной Н.А. с квартирного учета была направлена Злобиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32). Истица признаёт, что о снятии с квартирного учета ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ узнав причину снятия с квартирного учета, она не стала обжаловать решение(л.д.56).

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суд приходит к выводу, что истицей Злобиной Н.А. был пропущен срок обращения с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 п.3 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п.п.1 п.2 ч.4 Областного закона от 07.10.2005года №363-ЗС «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма» граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в случае обеспечения жильем на одного члена семьи 9 и менее квадратных метров жилой площади.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Злобина Н.А. купила жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.8-9). Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м выдан Злобиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая- <данные изъяты> кв.м (л.д.49-50).

На момент снятия истицы с квартирного учета в жилом доме по адресу <адрес>были зарегистрированы вместе с истицей сын- Злобин А.С., опекаемая Трубникова В.Ф. и внук истицы Звягинцев А.И. (л.д.33). Согласно представленной суду домой книги Злобин А.С. и Злобина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д.34-38).

То есть на момент принятия Администрацией района решения о снятии с квартирного учета, членом семьи Злобиной Н.А. являлся только сын Злобин А.С. Таким образом, обеспеченность жильем на каждого члена семьи Злобиной Н.А. составляла более 9 кв.м.

Доводы истицы о том, что дом, который она приобрела непригоден для проживания, не подтвердились при рассмотрения дела.

Специалистами Администрации района было проведено обследование жилого <адрес> по <адрес>. По результатам составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, жилой дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, находится в стадии реконструкции, жилые помещения дома имеют деформации, но помещения пригодны для проживания (л.д.48). Других документов, свидетельствующих о непригодности дома для проживания, суду не представлено.

Таким образом, установлено, что Злобина Н.А., на момент принятия органом местного самоуправления решения о снятии с квартирного учета, была обеспечена жильем на одного члена семьи более 9 кв.м. жилой площади.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Злобиной Н.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Злобиной Н.А. о признании постановления о снятии с квартирного учета незаконным, о восстановлении на квартирный учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2011 года.

Судья Е.А.Добрухина