ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-848
7 июля 2011 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,
С участием адвоката,
При секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цирульниковой О.П., Цирульникова И.А. к Цирульникову А.А. о признании права собственности на квартиру в ? доле в праве собственности, о признании права пользования квартирой, об установлении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в праве пользования квартирой, об обязании МУП «ЕРКЦ» заключить отдельные договоры на техническое обслуживание квартиры, 3-лицо: МУП ЕРКЦ,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились к ответчику с указанными исковыми требованиями. В обоснование своих требований истцы указали на следующие обстоятельства ;
Истица Цирульникова О.П. и ответчик Цирульников А.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, имеют сына Цирульникова И.А. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., право собственности зарегистрировано в установленном порядке в МУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат размерами ; 15, 0 кв. м., 11,9 кв.м., то есть, с жилой площадью 26, 9 кв.м., общеполезной площадью 45,7 кв. м., в квартире кроме того, имеется туалет, ванная комната, коридор, кухня, лоджия. Истица указывает на наличие споров по вопросу пользования и владения квартирой и просит суд признать за ней право собственности на ? долю квартиры, признать право пользования квартирой ей и сыну, и определить ей с сыном право пользования комнатой площадью 15 кв.м. с лоджией, коридор, туалет, ванную комнату, кухню определить в общее пользование, обязать МУП «ЕРКЦ» заключить отдельные договоры на техническое обслуживание.
В судебном заседании истица Цирульникова О.П. поддержала исковые требования, истец Цирульников И.А. просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Цирульников А.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем объективно свидетельствует его роспись в почтовом уведомлении, в суд не явился, не просил суд отложить рассмотрение дела, не указывал на уважительность причин неявки, не заявил каких-либо возражений по существу спора, в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства с согласия истицы. 3-лицо по делу МУП ЕРКЦ просит суд рассмотреть дело без его участия, возражений по существу спора не заявляет.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему : правоотношения сторон по спору регулируются ст.ст. 218, 253, 256 ГК РФ, ст. ст. 34-39 СК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки.
Как установил суд из пояснений истицы и имеющихся в деле письменных доказательств, супруги Цирульниковы состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, в период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ приобрели спорную двухкомнатную квартиру по договору купли-продажы / л.д. 16/.
В соответствии со ст. ст. 253 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности осуществляется по соглашению ее участников, независимо от того кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Как пояснила суду истица иного договора между супругами не заключалось. Ответчик не заявил возражений по существу спора.
При таких обстоятельствах доли супругов в спорной квартиры признаются равными. В силу ст. 253 ГК РФ, ст. 35 СК РФ, участники совместной собственности вправе пользоваться этим имуществом.
Поэтому требования истцов Цирульниковой О.П.,Цирульникова И.А. о признании за ними права пользования спорной квартирой основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Исковые требования истцов об определении порядка пользования квартирой и выделении им отдельной изолированной комнаты с лоджией площадью 15м2 основаны на положениях ст.с. 252, 253 ГК РФ и подлежат удовлетворению, поскольку права ответчика не нарушаются. Остальные помещения в квартире : кухня, коридор, ванная комната, туалет остаются в общем пользовании сособственников Цирульниковй О.П. и Цирульникова А.А.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Цирульниковой О.П. право собственности в ? доле в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, четвертый этаж, жилой площадью 26, 9 кв.м., общей площадью 47,9 кв.м Признать за Цирульниковой О.П., Цирульникоым И.А. право пользования квартирой № по <адрес> <адрес>.
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу ; <адрес> по которому ;
В пользование Цирульниковой О.П., Цирульникову И.А. выделить жилую комнату размером 15, 0 кв. м., Цирульникову А.А. в пользование выделить жилую комнату размером 11,9 кв.м.
кухню, ванную комнату, коридор, туалет определить в общее пользование.
Обязать Цирульникова А.А. не чинить препятствия Цирульниковой О.П., Цирульникову И.А. в пользовании квартирой № в <адрес>.
Обязать МУП «ЕРКЦ» заключить с Цирульниковй О.П. договор на техническое обслуживание на комнату площадью 15 кв.м.в <адрес>, с Цирульниковым А.А. на комнату площадью 11, 9 кв.м в <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 7.07.2011 года, Цирульников А.А. вправе подать в Белокалитвинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.Т. Ташлыкова.