гражданское дело № 2-677/2011

Отметка об исполнении Дело № 2-677

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Малиновского В.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Лукьяновой Е.Г.,

представителя ответчика Артемова Ю.Л., назначенного по инициативе суда в порядке ст. 51 ГПК РФ, адвоката Шевченко В.Л., предоставившего удостоверение № 1703 и ордер № 000326,

представителя ответчика Артемова А.Ю., назначенного по инициативе суда в порядке ст. 51 ГПК РФ, адвоката Данилова Д.С., предоставившего удостоверение № 5072 и ордер № 000329,

при секретаре Курбаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белокалитвинского отделения № № Артемову Ю.Л., Артемову А.Ю., Балахниной Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Белокалитвинский городской суд,

установил:

Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к Артемову Ю.Л., Артемову А.Ю. Балахниной Е.Н. о досрочном взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своего иска в заявлении сообщается, что Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № предоставило Артемову Ю.Л.. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В качестве обеспечения гарантии своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Артемова А.Ю. и Балахниной Е.Н..

Между кредитором и Артемовым А.Ю. был заключен договор поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Аналогичный кредитный договор был заключен между кредитором и поручителем Балахниной Е.Н. №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель Балахнина Е.Н. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита по условиям кредитного договора предусмотрено производить заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитором по условиям кредитного договора должна производиться ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно выходил на счета просроченных ссуд, что явилось причиной образования задолженности.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Артемова Ю.Л. и поручителей Артемова А.Ю. и Балахниной Е.Н. в порядке досудебного урегулирования спора банком были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Требования кредитора заемщиком и поручителем исполнены не были. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Артемова Ю.Л.. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам.

Истец просил взыскать солидарно с Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю., Балахниной Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова Е.Г. изменила размер иска. В связи с тем, что уже после принятия искового заявления ОАО «Сбарбанк России» к Артемову Ю.Л., Артемову А.Ю., Балахниной Е.Н. судом ДД.ММ.ГГГГ года в погашение долга по кредитному договору № на счет банка было перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ОАО «Сбарбанк России» просит взыскать досрочно солидарно с Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю., Балахниной Е.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; возвратить истцу излишне заплаченную государственную пошлину и взыскать с ответчиков солидарно в возмещение затрат на уплату государственной пошлины сумму, предусмотренную для уплаты государственной пошлины от цены иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Так как место пребывания ответчиков Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю. не известно, судебное разбирательство в отношении их проведено без их участия в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю.

Представители ответчиков Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю. – адвокаты Шевченко В.Н. и Данилов Д.С. иск не признали. Заявили, что им не известно отношение к иску ответчиков Артемова Ю.Л. Артемова А.Ю. В удовлетворении иска просили отказать.

Ответчик Балахнина Е.Н., которой были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, признала иск.

Выслушав представителей истца Лукьянову Е.Г., ответчиков Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю. адвокатов Шевченко В.Н. и Данилова Д.С., ответчицу Балахнину Е.Н., и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № к Артемову Ю.Л., Артемову А.Ю., Балахниной Е.Н., о досрочном взыскании в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю., Балахниной Е.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; возвращении излишне уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Требования ст. 362 ГК РФ по соблюдению письменной формы договора поручительства сторонами исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредитор предоставил заемщику Артемову Ю.Л. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита по условиям кредитного договора предусмотрено производить заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно выходил на счета просроченных ссуд, что явилось причиной образования задолженности. Утверждение об этом истца в суде не опровергнуты.

Согласно договорам поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ, с Артемовым А.Ю. и Балахниной Е.Н. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № заключил договоры поручительства. Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Артемова Ю.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила по представленным расчетам банка <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Указанный расчет истца в суде никем не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

От <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Согласно указанным требованиям закона размер государственной пошлины при цене иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

<данные изъяты>.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчиков Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю., Балахниной Е.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» должно быть взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой гос3ударственной пошлины.

Согласно п. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинского ОСБ № <адрес> за подачу искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, банку должны быть возвращены излишне уплаченные <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № к Артемову Ю.Л., Артемову А.Ю., Балахниной Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Белокалитвинский городской суд и возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Взыскать в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю., Балахниной Е.Н. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Артемова Ю.Л., Артемова А.Ю., Балахниной Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Белокалитвинского отделения № излишне уплаченные в Белокалитвинское ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины за подачу искового заявления в Белокалитвинский городской суд к Артемову Ю.Л., Артемову А.Ю., Балахниной Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Дата изготовления мотивированного решения 07.07.2011 г.

Судья Малиновский В.В.