Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамаренко А.Я. к Камбулову И.А. о взыскании денежной суммы по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Камбулову И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа ответчик выдал ему расписку, в которой указано его обязательство возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, стал избегать его и от добровольного погашения долга уклоняется.
В судебном заседании истец Крамаренко А.Я. поддержал исковые требования в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Камбулов И.А. в судебное заседание не явился. Место его нахождения суду не известно. Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Васютин С.В. исковые требования не признал ввиду того, что ему не известна позиция ответчика.
Суд, выслушав истца Крамаренко А.Я., представителя ответчика адвоката Васютина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.ст.807-812 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1 ст.911 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцем независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истца сумма долга не возвращена до настоящего времени.
Свидетель ФИО5 пояснила, что Камбулов И.А. доводится ей мужем. Ей известно о том, что муж занял деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Крамаренко А.Я. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он не возвратил долг. В настоящее время Камбулов И.А. выехал в г.Москву, его местонахождение ей не известно. Отсутствует примерно в течение двух лет по месту регистрации.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально. В связи с этим подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Камбулова И.А. в пользу Крамаренко А.Я. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> рублей 49 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 6 июля 2011 года.
Судья: Магзина С.Н.