К делу № 2-369

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва                                                                      25 апреля 2011 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Субботиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369 по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Афонаскину Е.А. о взыскании налога на транспортные средства.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на транспортные средства. В обоснование иска указал, что согласно информации, поступившей из <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, Афонаскин Е.А. владеет на праве личной собственности в <адрес> транспортными средствами: <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный номер №, право собственности на которое оформлено ДД.ММ.ГГГГ, и автомобилем марки <данные изъяты>», мощностью <данные изъяты> регистрационный номер №, право собственности на который оформлено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчик, согласно Налогового кодекса, является налогоплательщиком транспортного налога.

       Истцом на основании ст. 5 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» № 377 от 29.11.2002 года, был произведён расчёт налога на транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий к уплате ответчиком. Сумма налога составила <данные изъяты> рублей.

       ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес>, согласно указанного Закона, в адрес Афонаскина Е.А. направлялось требование об уплате налога №. Однако сумма налога и пеня уплачены ответчиком не были.

      ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено налоговое уведомлением № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Афонаскиным Е.А. не была оплачена сумма налога на транспортные средства и пеня за ДД.ММ.ГГГГ год.

      В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в доход Межрайонной ИФНС России № <адрес> сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения искового заявления судьёй единолично не возражал.

       В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Ответчик Афонаскин Е.А. в судебном заседании признал исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объёме и пояснил, что транспортные средства, зарегистрированные на его имя в <данные изъяты> <адрес>, давно ему не принадлежат. Автобус <данные изъяты>» после аварии был сдан на металлом. Автомобиль «Nissan» он передал другому владельцу на основании доверенности. С учёта в <данные изъяты> автомобили не были сняты ответчиком.

       Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

        В соответствии со ст. 357 НК РФ - «налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…».

        В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения транспортных средств.

        Согласно п. 3 ст. 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» № 377 от 29.11.2002 года, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 15 мая, следующего года за истекшим налоговым периодом.

        С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента направления ответчику требования об уплате налога, и до настоящего времени Афонаскиным Е.А. не была произведена уплата транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

       Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объёме, в соответствии с абзацем 2. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Суд принимает признание иска Афонаскиным Е.А. При этом, суд исходит из того, что истцом заявлены законные требования. Признанием иска ответчиком не нарушаются права и интересы истца, ответчика и третьих лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Афонаскина Е.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней.

     Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2011 года.

Судья                                                                                               А.Ю.Емелин