К делу № 2-830/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830 по жалобе Щербак О.В. об обжаловании действий начальника Белокалитвинского таможенного поста Ростовской таможни по отказу в предоставлении информации.
У С Т А Н О В И Л:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на действия начальника Белокалитвинского таможенного поста П.А.Гаврикова по отказу в предоставлении информации. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Белокалитвинский таможенный пост Ростовской таможни с просьбой дать информацию о порядке ввоза в <адрес> автомобиля, купленного в <адрес>, и получила отказ.
Начальник Белокалитвинского таможенного поста П.А.Гавриков указал, что Белокалитвинский таможенный пост не имеет права давать такую информацию, и предложил обратиться в группу по консультациям Ростовской таможни.
Щербак О.В. в жалобе указывает, что обращение в Ростовскую таможню для неё затруднительно по временным и материальным соображениям и просит суд обязать Белокалитвинский таможенный пост Ростовской таможни дать ей запрашиваемую информацию.
Просит рассмотреть жалобу без её участия.
Начальник Белокалитвинского таможенного поста Ростовской таможни П.А.Гавриков представил в суд отзыв, в котором просит отказать Щербак О.В. в удовлетворении жалобы и просит рассмотреть дело без участия представителя Белокалитвинского таможенного поста.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.
Судом установлено, что Щербак О.В. устно обратилась к начальнику Белокалитвинского таможенного поста Ростовской таможни с просьбой дать информацию о порядке ввоза в <адрес> автомобиля, купленного в <адрес>, и получила отказ. При этом, ей было рекомендовано обратиться в отдел консультирования Ростовской таможни.
Согласно п. 4 «административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов» (Приказ ФТС России № 469 от 24 мая 2006 года). Информирование о правовых актах в области таможенного дела и консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, осуществляется ФТС России, РТУ (Региональное таможенное управление), и таможнями.
В целях реализации положений статей 24 и 25 Таможенного кодекса Российской Федерации статей 10 и 11 Таможенного кодекса Таможенного союза, Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, утверждённого приказом ФТС России от 24.05.2006 года № 469 ВРИО начальника Ростовской таможни А.В. Моложавенко 14 сентября 2010 года издал приказ о возложении обязанности по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов на должностных лиц правового отдела Ростовской таможни, всего на 13 человек.
Таким образом, ни административным регламентом ФТС, ни приказом по Ростовской таможни на таможенные посты обязанность по консультированию граждан и предоставлению информации не возложена.
Следовательно, действия начальника Белокалитвинского таможенного поста Ростовской таможни Гаврикова П.А. по отказу в предоставлении информации Щербак О.В. о порядке ввоза в <адрес> автомобиля, купленного в <адрес>, нельзя признать незаконными и обязать последнего предоставить такую информацию Щербак О.В.
В связи с чем, Щербак О.В. может получить такую консультацию, направив письмо в Ростовскую таможню или обратиться лично по данному вопросу в отдел консультирования Ростовской таможни. Существует также телефонная и факсимильная связь.
Р Е Ш И Л :
Отказать Щербак О.В. в удовлетворении жалобы на действия начальника Белокалитвинского таможенного поста Ростовской таможни Гаврикова П.А., выразившиеся в отказе в предоставлении информации о порядке ввоза в <адрес> автомобиля, купленного в <адрес>