Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № дела 2- 590 /11

17 мая 2011 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

При секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой З.В. к ГУ УПФ г. Белая Калитва и Белокалитвинского района о признании незаконными действий ГУ УПФ по г.Белая Калитва и Белокалитвинскому району, о признании незаконным отказа в выплате второй пенсии по случаю потери кормильца, об устранении нарушений права на получение двух пенсий, включая пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства:

Она является матерью ФИО, который был призван на действительную военную службу в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. был признан негодным к военной службе с исключением из воинского учета и признан инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ года сын истицы ФИО. скончался от заболевания, полученного в период прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости.

С марта 2011 года истице отказано в получении пенсии по случаю потери кормильца.

Истица считает отказ ГУ УПФ в выплате ей пенсии по случаю потери кормильца / второй пенсии / незаконным по основаниям ст. ст. 3, 8, 15 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», просит суд удовлетворить указанные исковые требования.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила суду : ответчик обязан назначить ей вторую пенсию по случаю потери кормильца по основаниям подпункта 4 пункта 3 ст. 8 ФЗ РФ № 166 от 15.12. 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанным законом не предусмотрена возможность назначения истице второй пенсии по случаю потери кормильца, так как заболевание сына истицы не связано с военной травмой.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему;

Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 3,8,15 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года № 166.

В соответствии с ч.3 ст. 8 указанного Закона в случае гибели / смерти / военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются:/ подпункт 4 /

Родители военнослужащих, погибших / умерших / в период прохождения военной службы по призыву, или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет / соответственно мужчины и женщины /.

Судом установлено: сын истицы ФИО был призван на действительную военную службу в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Государственной военной медицинской комиссией он был признан негодным к военной службе с исключением из воинского учета и признан инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ года сын истицы ФИО скончался от заболевания, полученного в период прохождения срочной военной службы.

Таким образом, суд установил из представленных документов, что сын истицы умер после увольнения с военной службы, а не в период прохождения военной службы.

Суду не представлено доказательств обстоятельств смерти ФИО вследствие военной травмы, поэтому оснований для назначения Захаровой З.В. пенсии по случаю потери кормильца по основаниям подпункта 4 ч.3 ст. 8 указанного Закона не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В иске Захаровой З.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда по г.Белая Калитва и Белокалитвинскому району о признании незаконными действий ГУ УПФ по г.Б.Калитва и Белокалитвинскому району, о признании незаконным отказа ГУ УПФ по г.Б.Калитва и Белокалитвинскому району в выплате второй пенсии по случаю потери кормильца, об устранении нарушений прав Захаровой З.В. на получение двух пенсий, включая пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 18. 05. 2011 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.