РЕШЕНИЕ по делу №2-858
Именем Российской Федерации
при секретаре Т.Д.Петренко, в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Региональной общественной организации Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пухкало А.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник» обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пухкало А.В. о защите прав потребителей, указав, что на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации, инспекторами РОО СПЗПП «Правозащитник» проведена проверка соблюдения прав потребителей и соблюдение правил торговли, ответчиком в магазине «Девятка» в торговом отделе, принадлежащем ИП Пухкало А.В.
В результате проверки установлено, что продавец нарушил Закон РФ «О защите прав потребителей» и «Правила продажи отдельных видов товара», Постановление Правительства №55 от 19.01.1998года:
-отсутствие на вывеске юридического адреса и режима работы организации, тем самым был нарушен п.10 Правил продажи отдельных видов товара (П.П.№55), ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
-отсутствие в наличии у продавца единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, тем самым был нарушен п.19 правил продажи отдельных видов товара (П.П. №);
-отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность товара (сертификаты, декларации о соответствии, удостоверение качества), тем самым был нарушен п.12 Правил продажи отдельных видом товара (П.П.№55) и ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
-продажа товара с истекшим сроком годности, тем самым была нарушена ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Все выявленные нарушения отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Региональная общественная организация Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник» просит суд признать противоправными действия ответчика ИП Пухкало А.В., выразившиеся в отсутствии на вывеске режима работы и юридического адреса организации; отсутствии единообразных и четко оформленных ценников; отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность товара; продажа товаров с истекшим сроком годности, обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении потребителей и взыскании с ответчика в пользу представителя истца <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и за представительство в суде.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Прошин С.С. уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов и просил взыскать с ИП Пухкало А.В. в пользу Региональной Общественной Организации Союз поддержки и Защиты прав потребителей «Правозащитник» <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и за представительство в суде, остальные требования оставил без изменения.
Представитель истца по доверенности Ноздрин М.П. поддержал уточненные исковые требования.
Ответчица уточненные исковые требования не признала, пояснив, что после проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в течение двух дней все нарушения были ею устранены. ДД.ММ.ГГГГ проводилась повторная проверка в её торговой точке, нарушений не выявлено. Считала исковые требования необоснованными, просила отказать в иске.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Региональной общественной организации Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник» не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей в случаях, предусмотренных уставом указанных объединений, вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные государственные органы.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке, установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Судом установлено, что Региональной общественной организацией Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник» на основании направления №137 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Пухкало А.В. в магазине ООО «Девятка» в торговом отделе, по адресу <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового обслуживания населения в РФ. По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который вручен ИП Пухкало А.В. (л.д.6-8).
Проверкой было установлено, что индивидуальный предприниматель Пухкало А.В. в магазине «Девятка» осуществляет розничную торговлю продуктов питания. С целью осуществления торговой деятельности, предпринимателем взяты в аренду торговые площади по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам субаренды, без номеров от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО5, ФИО6 (л.д.46-48).
Региональной общественной организацией Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник» при проведении проверки торговой деятельности ИП Пухкало А.В. в ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие нарушения: отсутствие на вывеске организации режим работы и юридический адрес организации; отсутствовали единообразные и четко оформленные ценники на всю молочную продукцию, консервированную продукцию; не предоставлены документы, подтверждающие качество и безопасность продукции на грибы маринованные, ананас консервированный; имелся в продаже товар с истекшим сроком годности: йогурт «Чудо Сливочный» масса 115гр. изготовлено 10.12.2010года годен до 10.04.2011года, производитель ОАО «Вимм-Билл-Данн» адрес: Россия, 127591 г.Москва, Дмитровское шоссе, д.106; торт бисквитный «Изумрудный» масса 1000гр., изготовлено 14.04.2011года годен до 19.04.2011года,срок 120 суток, производитель ООО «Лакомка» адрес Россия 347810 Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский ул.Мусина, д.135; паштет печеночный с грибами, масса 15-гр, изготовлено 17.03.2011года годен до 27.03.2011года, срок 10 суток, производитель ОАО «М.Холодцов» Россия, 350011 г.Краснодар ул.Воронежская, д.47., что является нарушением ст. 8 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РОО СПЗПП «Правозащитник», в магазине «Девятка» в торговом отделе, принадлежащем ИП Пухкало А.В., была проведена повторная проверка, по результатам которой было составлено Приложение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45). Проверкой установлено, что ИП Пухкало А.В. в полном объеме устранила нарушения, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд установил, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком полностью устранены нарушения правил торговли в торговой отделе в магазине «Девятка».
При таких обстоятельствах суд полагает, оснований для удовлетворения исковых требований РОО СПЗПП «Правозащитник» в интересах неопределенного круга лиц к ИП Пухкало А.В. о признании противоправными действия ответчика ИП Пухкало А.В., выразившиеся в отсутствии на вывеске режима работы и юридического адреса организации; отсутствии единообразных и четко оформленных ценников; отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность товара; продажа товаров с истекшим сроком годности, обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении потребителей и взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и за представительство в суде, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пухкало А.В. о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2011года
Судья Е.А.Добрухина