Отметка об исполнении …………………….Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя ответчицы Самохваловой О.В., назначенного по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Васютина С.В., предоставившего удостоверение № 5125 и ордер № 000311 от 07.07.2011 года,
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белокалитвинского отделения № к Самохваловой О.В. и Новохацкой О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Белокалитвинский городской суд,
установил:
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к Самохваловой О.В. и Новохацкой О.Н.. о досрочном взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование своего иска в заявлении сообщается, что Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Самохваловой О.В. кредит на неотложные нужды в размере 129000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения гарантии своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Новохацкой О.Н.
Между кредитором и Новохацкой О.Н. был заключен договор поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита по условиям кредитного договора предусмотрено производить заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитором по условиям кредитного договора должна производиться ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 2.5 кредитного договора).
В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался с ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Неоднократно выходил на счета просроченных ссуд, что явилось причиной образования задолженности.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по договору,
С суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Самохваловой О.В. и поручителя Новохацкой О.Н.. в порядке досудебного урегулирования спора банком были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Требования кредитора заемщиком и поручителем исполнены не были. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самохваловой О.В.. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченному основному долгу;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам.
Истец просил взыскать солидарно с Самохваловой О.В. и Новохацкой О.Н.. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова Е.Г. уточнила исковые требования. Она просила взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № с Самохваловой О.В. и Новохацкой О.Н.. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В письменном заявлении суду представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № просил суд провести судебное разбирательство без его участия.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчицы Самохваловой О.В. судебное разбирательство в отношении нее проведено в порядке ст. 119 ГПК РФ в е5е отсутствие по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчицы Самохваловой О.В. адвокат Васютин С.В. заявил, что не знает отношения Самохваловой О.В. к иску, поэтому от ее имени не может сформулировать на свое усмотрение произвольно свою позицию.
Ответчица Новохацкая О.Н.., которой были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признала уточненный иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № к ней и Самохваловой О.В.
Выслушав Новохацкую О.Н.., и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № к Самохваловой О.В. и Новохацкой О.Н.. о досрочном взыскании в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Самохваловой О.В. и Новохацкой О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Требования ст. 362 ГК РФ по соблюдению письменной формы договора поручительства сторонами исполнены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, пред3усмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита по условиям кредитного договора предусмотрено производить заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитором по условиям кредитного договора должна производиться ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 2.5 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Самохваловой О.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно договорам поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ с Новохацкой О.Н. Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № заключил договор поручительства. Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самохваловой О.В.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно другому платежному поручению № 49255312 от 19.07.2011 года за подачу искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Согласно указанному расчету с ответчиков солидарно должно быть взыскано в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в возмещение затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
В суде было также установлено, что Новохатская О.Н. вышла замуж и согласно свидетельству о заключении брака 1-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (актовая запись о заключении брака № составлена ДД.ММ.ГГГГ) и после заключения брака ей присвоена фамилия Широкоряденко. Таким образом, со дня заключения брака ответчица Новохатская О.Н. является Широкоряденко О.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № к Самохваловой О.В. и Широкоряденко О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Взыскать с Самохваловой О.В. и Широкоряденко О.Н. в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Самохваловой О.В. и Широкоряденко О.Н. в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней.
Дата изготовления мотивированного решения 21.07.2011 г.
Судья Малиновский В.В.