Отметка об исполнении Дело № 2-875
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя ответчицы, назначенного по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Вдовенко Г.А., предоставившей удостоверение № 4444 и ордер № 146,
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарко Е.С. к Заритовой Г.Ф. о признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,
третье лицо:
Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области,
установил:
Шарко Е.С. обратилась в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Заритовой Г.Ф. о признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением в принадлежащем истице на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии ответчицы с регистрационного учета. В обоснование своего иска она сообщила, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. По просьбе своего двоюродного брата она разрешила стать на регистрационный учет в ее доме знакомой брата Заритовой Г.Ф. Ответчица не собиралась проживать в доме истицы. Стать на регистрационный учет ей было необходимо для того, чтобы можно было устроиться на работу. Сняться с регистрационного учета Заритова Г.Ф. обещала к декабрю 2004 года. Но в марте 2005 года она уехала в Москву на работу. С регистрационного учета не снялась. Членом ее семьи не является. В дом истицы не вселялась, и вещей ее в доме истицы нет. Нахождение ответчицы на регистрационном учете в доме истицы нарушает законные права последней. Ей приходится в большем размере оплачивать коммунальные услуги. Просила признать Заритову Г.Ф. не приобретшей права пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности доме и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании Шарко Е.С. поддержала свое исковое заявление, просила удовлетворить его на указанных в нем основаниях, и дала пояснения, соответствующие изложенным в ее заявлении.
Так как место пребывания ответчицы неизвестно, судебное разбирательство в отношении ее в соответствии со ст. 119 ГПК РФ проведено в ее отсутствие по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчицы адвокат Вдовенко Г.А. заявила, что ей не известно отношение к иску ответчицы и она не уполномочивалась ею представлять ее интересы, поэтому она не может от имени ответчицы произвольно по своему усмотрению формулировать отношение к иску.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области - в суд не явился. В своем письменном заявлении просил суд провести судебное разбирательство без его участия. Вынести решение на усмотрение суда. Поэтому судебное разбирательство в отношении представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области проводится без его участия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявительницу Шарко Е.С., свидетелей ФИО, ФИО, подтвердивших, что ответчица Заритова Г.Ф.. в доме Шарко Е.С. никогда не проживала; ее вещей в доме Шарко Е.С. нет; договоренности об использовании жилой площади дома Заритовой Г.Ф. между истицей и ответчицей не было, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шарко Е.С. к Заритовой Г.Ф. о признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, обоснованы, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельству на право собственности на землю №, собственником <адрес> в <адрес> является Шарко Е.С.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ и записей в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> Заритова Г.Ф. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и в течение 7 дней стать на регистрационный учет по новому месту жительства.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодека РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены этими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
выселения из занимаемого жилого помещения или признанием утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ответчица Заритова Г.Ф. не является членом семьи истицы. На регистрационный учет в доме истицы стала не для фактического проживания, а для того, чтобы можно было устроиться на работу. То есть по не предусмотренным законом основаниям. Между Шарко Е.С. и Заритовой Г.Ф. нет договоренности о проживании ответчицы в доме истицы или использовании его в каких-либо иных целях. Заритова Г.Ф. проживает не по месту ее регистрации более пяти лет. Налицо, несоответствие сведений, послуживших основанием для регистрации и признании Заритовой Г.Ф. не приобретшей права пользования жилым помещением в доме истицы и принятия решения о снятии ее с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд:
р е ш и л :
Удовлетворить иск Шарко Е.С. к Заритовой Г.Ф. о признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
Признать Заритову Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Шарко Е.С.
Обязать межрайонное отделение УФМС по Ростовской области в городе Белая Калитва, Ростовской области снять Заритову Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Белокалитвинский городской суд, Ростовской области.
Дата изготовления мотивированного решения 21.07.2011 года.