Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкода Н.Г. к Петрунину А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Петрунина А.Ю. в пользу истца было взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского РОСП УФССП РФ по РО поступил исполнительный документ – исполнительный лист №, предметом исполнения которого являются денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП РФ по РО возбуждено исполнительное производство №. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Петрунин А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в связи с тем, что его осудили, он отбыл наказание в колонии-поселении. В дальнейшем было трудно устроиться на работу. По возможности он погашал и будет погашать ущерб.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июня 207 года с Петрунина А.Ю. в пользу Шкода Н.Г. в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда на исполнение судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского РОСП УФССП РФ по РО поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по РО возбуждено исполнительное производство № (л.д.8).
Согласно расчета, представленного суду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование чужими денежными средствами, который Петрунин А.Ю. должен уплатить ответчице Шкода Н.Г. составил <данные изъяты>. (л.д.9-10).
Доказательств того, что с марта 2009 года ответчиком производились выплаты в пользу Шкода Н.Г. суду представлено не было.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Шкода Н.Г. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петрунина А.Ю. в пользу Шкода Н.Г. сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2011 года.
Судья: Магзина С.Н.