Отметка об исполнении решения Дело № 2-937
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева И.П. к Плотниковой С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Костылев И.П. обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Плотниковой С.А. о взыскании с ответчицы по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он занял Плотниковой С.А. <данные изъяты> рублей под условием ежемесячной выплаты ему 10 процентов от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Плотникова С.А. погасила ему <данные изъяты> рублей займа. Остальной долг по займу и проценты по нем не погашает. Просил взыскать с Плотниковой С.А. в его пользу <данные изъяты> рублей в возмещение долга по займу и процентов по указанному займу.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец и ответчица в суд не явились. В своих письменных заявлениях просили провести судебное разбирательство в их отсутствие. Истец просил удовлетворить исковые требования на указанных в его исковом заявлении основаниях. Ответчица заявила, что признает исковые требования. Просила удовлетворить их. Сообщила, что последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии сторон по их заявлениям.
Ознакомившись с заявлениями сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Костылева И.П. к Плотниковой С.А. о взыскании основанного долга по договору займа и процентов по договору займа за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчица Плотникова С.А. в своем письменном заявлении сообщила, что ей известны и понятны последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и признала заявленный иск.
Суд принял признание ответчиком иска, так как это признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Считает, что иск Костылева И.П. к Плотниковой С.А. должен быть удовлетворен по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составной части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
Договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются:
организации;
физические лица.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающий 20 000 рублей.
Государственная пошлина при цене иска в <данные изъяты> рублей составляет:
<данные изъяты> руб. – 20000 руб. = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. х 3 % = <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
Истцы – инвалиды 1 и 11 группы.
Согласно справке МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ истец Костылев И.П. <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы, в отношении которой у суда отсутствуют сведения о том, что она освобождена от уплаты государственной пошлины, в пользу государства должно быть взыскано <данные изъяты> руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Костылева И.П. к Плотниковой С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с Плотниковой С.А. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Дата изготовления мотивированного решения 12.08.2011 года.