Отметка об исполнении Дело № 2-957
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя ответчика, назначенного по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Казанцева А.А., предоставившего удостоверение № 2919 и ордер №. 000441,
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Н.В. к Ларикову А.Е. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
третье лицо:
Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области,
установил:
Попова Н.В. обратилась в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Ларикову А.Е. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в принадлежащей истице на праве собственности <адрес>, в <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование своего иска она сообщила, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>. Ответчик – бывший сожитель ее дочери. По его просьбе ДД.ММ.ГГГГ она разрешила ему стать на регистрационный учет в ее квартире на два месяца, как обещал Лариков А.Е., чтобы он мог устроиться на работу. После устройства на работу он обещал сняться с регистрационного учета. Ответчик никогда в ее квартиру не вселялся и не проживал в ней. В ней нет его вещей.
Лариков А.Е. работает и проживает в городе Москве. Его адрес истице не известен. До настоящего времени ответчик так и не снялся с регистрационного учета. В связи с тем, что Ларикова А.Е. состоит на регистрационном учете в ее квартире, заявительнице приходится оплачивать за коммунальные услуги в повышенном размере. Просила признать Ларикова А.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности квартире и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании Попова Н.В. поддержала свое исковое заявление, просила удовлетворить его на указанных в нем основаниях, и дала пояснения, соответствующие изложенным ею в ее заявлении.
Так как место пребывания ответчика неизвестно, судебное разбирательство в отношении его в соответствии со ст. 119 ГПК РФ было проведено в его отсутствие по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Казанцев А.А. заявил, что он не знает отношения ответчика к иску, поэтому и не может от его имени высказать отношение к исковому заявлению.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица –– Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области - в суд не явился. В своем письменном заявлении просил суд провести судебное разбирательство без его участия. Вынести решение на усмотрение суда. Поэтому судебное разбирательство в отношении представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области проводится без его участия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав Попову Н.В., представителя ответчика, свидетелей ФИО, ФИО, подтвердивших, что ответчик Лариков А.Е. в <адрес>, в <адрес> никогда не проживал и не проживает в настоящее время, в ней нет его вещей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поповой Н.В. к Ларикову А.Е. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельству о государственной регистрации права АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в <адрес> на праве собственности принадлежит Поповой Н.В.
Согласно адресной справки и записей в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в <адрес> Лариков А.Е. состоит на регистрационном учете в <адрес>, в <адрес>.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и в течение 7 дней стать на регистрационный учет по новому месту жительства.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодека РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены этими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места проживания и места жительства в пределах РФ» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации – на основании вступившего в силу решения суда.
Судом установлено, что ответчик Лариков А.Е. никогда не вселялся, не проживал и не проживает в квартире Поповой Н.В. В квартире Поповой Н.В. нет его вещей. Он не является членом семьи истицы. Не ведет с ней совместного хозяйства. Между Лариковым А.Е.. и Поповой Н.В. нет договоренности о проживании ответчика в квартире истицы или использовании его в каких-либо иных целях. На регистрационный учет в квартире истицы стал не для проживания, а чтобы устроиться на работу. Налицо несоответствие сведений, послуживших основанием для регистрации Ларикова А.Е. в квартире Поповой Н.В.. Регистрация Ларикова А.Е. в квартире Поповой Н.В. незаконна. Имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в принадлежащем истице доме и принятия решения о снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд:
р е ш и л :
Удовлетворить иск Поповой Н.В. к Ларикову А.Е. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Признать Ларикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>, в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Поповой Н.В..
Обязать межрайонное отделение УФМС по <адрес> в городе Белая Калитва, <адрес> снять Ларикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.. <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Белокалитвинский городской суд, Ростовской области.
Дата изготовления мотивированного решения 10.08.2011 года.