Отметка об исполнении Дело № 2-915РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием представителя ответчицы, назначенного по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Ольховатовой А.В., предоставившей удостоверение № 5193 и ордер № 000461,
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пройдаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с иском к Пройдаковой Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обосновывая свои требования следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ Пройдакова Е.И.обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление Пройдаковой Е.И. рассматривается как оферта в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовал оферту Пройдаковой Е.И. путем открытия банковского счета на ее имя и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, был заключен договор займа, которому был присвоен номер №.
Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания банковских кредитов банка и графика платежей клиента) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.
Согласно п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчицей кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения ответчицей своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности; заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита; порядком обслуживания; графиком платежей; калькуляцией.
Ответчица в нарушение п. 3.2 условий договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. условия договора надлежащим образом не исполняет.
На день подачи заявления в суд задолженность Пройдаковой Е.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из:
долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..;
текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
Истец просил суд взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчицы Пройдаковой Е.И.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; удовлетворить иск на указанных в нем основаниях.
Обсудив ходатайство представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца, поэтому судебное разбирательство в отношении представителя истца проводится в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без его участия.
В связи с тем, что место пребывания ответчицы неизвестно судебное разбирательство в отношении нее проведено в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному ее месту жительства.
Представитель ответчицы адвокат Ольховатова А.В. заявил, что ей не известно отношение ответчицы к иску, поэтому она от ее имени и не может высказывать своего отношения к иску.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пройдаковой Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункта ч. 2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению Пройдаковой Е.И. в ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ года, она обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление Пройдаковой Е.И. рассматривается как оферта в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовал оферту Пройдаковой Е.И. путем открытия банковского счета на ее имя и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Таким образом, был заключен договор займа, которому был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
Согласно графику платежей и представленному расчету, на день подачи заявления в суд задолженность Пройдаковой Е.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из:
долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..;
текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
Расчет в суде не оспорен.
Условия договора Пройдаковой Е.И. подписаны.
Расчеты истца проверены. Сделаны верно.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
От 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Согласно ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, согласно ст. 91 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Пройдаковой Е.И. должно быть взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение затрат на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пройдаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и возмещении затрат на оплату государственной пошлины.
Взыскать с Пройдаковой Е.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Пройдаковой Е.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение затрат на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Малиновский В.В.