гражданское дело № 2-822/2011



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации № дела 2-822


2 августа 2011 года г.Белая Калитва


Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

С участием адвоката Гаджиева Р.М.,

При секретаре Игнатовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговенко А.В. к Администрации Белокалитвинского района, о признании права на предоставление социальной выплаты, о включении в списки граждан, переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и предоставления социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, пришедшего в негодность в результате ведения горных работ, о предоставлении социальной выплаты,


У С Т А Н О В И Л :


Истица обратилась с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ;

Она является уроженкой <адрес>, где родилась ДД.ММ.ГГГГ, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом доме, который она унаследовала после смерти матери ФИО Ее отсутствие в <адрес> было вызвано обучением в НПИ с 1970 года, направлением на работу после окончания института. С 1987 года по настоящее время она постоянно проживает по указанному адресу в <адрес>.

Указанный дом по акту межведомственной комиссии от 9.02. 2010 года признан непригодным для проживания в результате ведения горных работ, однако при составлении списков граждан, подлежащих переселению из этого дома, она не была в них включена.

Заявление истицы к ответчику о включении ее в списки граждан, подлежащих переселению и получении социальной выплаты было оставлено без удовлетворения по тем основаниям, что отсутствуют сведения о регистрации истицы в указанном доме на момент ликвидации ШУ «название» в 1998 году.

Заявлением от 2.08. 2011 года истица отказалась от исковых требований о признании отказа Администрации Белокалитвинского района о включении ее в Список лиц, подлежащих переселению из ветхого жилья неправомерным. В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Гаджиев Р.М. поддержали исковые требования, пояснили суду: с 1987 года по настоящее время истица постоянно проживает в <адрес> однако сведения о ее регистрации на момент ликвидации ШУ «Краснодонецкое» не сохранились.

Представитель ответчика Пруцакова В.А. суду пояснила;

Истица не включена в списки семей, проживающих в ветхих, подлежащих сносу жилых домах, ставших в результате ведения горных работ непригодными для проживания в связи с отсутствием сведений о регистрации ее по указанному адресу на момент ликвидации ШУ «ФИО13» в 1998 году, поэтому ей было отказано в удовлетворении заявления о включении в Список лиц, подлежащих переселению из ветхого жилья.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, - приходит к следующему ;

Истица родилась в <адрес>, постоянно проживает в <адрес> с 1987 года по настоящее время по <адрес>. В результате ведения горных работ указанный дом по <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания межведомственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными истицей письменными доказательствами; справкой домкома по месту жительства истицы, удостоверенной Администрацией Синегорского поселения о постоянном проживании истицы по указанному адресу с 1987года по настоящее время, договором на аренду земли, заключенным между администрацией сельского поселения и истицей по делу 11.08. 1997 года для строительства ею гаража по <адрес> в <адрес>, паспортом на газовое оборудование, выданном на имя истицы по адресу <адрес> подтверждаются обстоятельства проживания истицы по указанному адресу.

Из пояснений свидетелей ФИО и ФИО суд установил факт постоянного проживания истицы в <адрес> с 1987 года по настоящее время.

Право истицы на включение в списки граждан, переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности предусмотрено п.п.8-10 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.8 Правил содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении / строительстве/ жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат.

Согласно п.9 Правил размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с п.8 настоящих правил, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья в соответствии с п. 10 настоящих правил и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на территории субъекта РФ по месту проживания.

Отказ органа местного самоуправления о включении Роговенко А.В. в списки граждан на получение социальной выплаты по основаниям указанных Правил является нарушением ее права на получение социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, пришедшего в негодность в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах.

Возражения ответчика судом проверены и установлено, что истица с 1987 года по настоящее время постоянно проживает в доме по <адрес>.


Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,


Р Е Ш И Л :


Признать за Роговенко А.В. право на предоставление социальной выплаты за счет средств Федерального бюджета, выделяемых в рамках программы реструктуризации угольной промышленности в соответствии с Постановлением правительства от 13.07. 2005 года для переселения из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированном ШУ «название» расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Белокалитвинского района включить Роговенко А.В. в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, предоставить Роговенко А.В. социальную выплату за счет средств Федерального бюджета в размере, установленном региональным законодательством на момент предоставления социальной выплаты.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 2.08. 2011 года.


Судья Л.Т Ташлыкова.