К делу № 2-749
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 8 июня 2011 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № к Ковалёвой Н.П., Ковалёву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно, в пользу Белокалитвинского отделения № 8273 Сбербанка России задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Сбербанком России в лице Белокалитвинского отделения № 8273 с Ковалёвой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых и последняя, обязалась возвратить кредит с уплаченными процентами до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве своевременного и полного исполнения Заёмщиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им, Кредитором был заключён договор поручительства с Ковалёвым В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, что явилось причиной образования задолженности. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Поскольку платежи прекратились, взыскателем в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования Заёмщику и Поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в течение <данные изъяты> календарных дней со дня получения.
Обязательства должниками исполнены не были.
Представитель истца по доверенности Громова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя и просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту <данные изъяты> сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления и убытки, связанные с подачей государственной пошлины и отмене судебного приказа <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты> состоит из суммы просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки по основному долгу <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> (л.д. 8- 12).
Ответчики Ковалёва Н.П., Ковалёв В.И. в судебном заседании, исковые требования истца не признали в полном объёме заявленных исковых требований и показали, что кредит они брали на нужды организация1 где в то время работали. Получив кредит, они передали деньги предприятию. Предприятие некоторое время платило кредит, а затем разорилось.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
При этом, суд исходит из того, что ответчики не отрицают факт заключения договора займа и договора поручительства. Иск не признают в связи с тем, что по их утверждению деньги они брали для организация1», где в то время работали. Суд полагает, что у ответчиков было право свободы заключения договора, которым они воспользовались и деньги получили. При этом, получив деньги ответчики посчитали возможным для себя передать их предприятию на котором они работали. Суд считает, что это право ответчиков передавать взятые в долг деньги тому лицу, которому они желают их передать. еобходимым для себя передать деньги предприятию на котором они работали. организация1, а затем разорилось.
Суд исходит из того, что договоры ответчики с истцом подписали. Ответчик условия по договору выполнил, а ответчики условия договора до конца не выполнили.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обязательства, а также в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п.п. 2.4 Кредитного договора № погашение кредита производится заёмщиком : ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за платёжным месяцем.
Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
В соответствии с п.п. 2.5 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.п. 2.7 указанного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункта 2.8. договора поручительства № поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за ЗАЕМЩИКА, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти ЗАЕМЩИКА.
Договоры подписаны ответчиками по настоящему делу. Условия, указанные в договорах неисполняются с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт задолженности представленный истцовой стороной не оспаривается стороной ответчика.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец понёс расходы для восстановления своего нарушенного права, в виде уплаченной при обращении к мировому судье госпошлины для выдачи судебного приказа. Данная сумма равна <данные изъяты>. У суда эта сумма не вызывает сомнения в части того, что была уплачена истцом в доход государства в виде госпошлины при обращении к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа и подлежит взысканию.
При таких обстоятельствах по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать солидарно с Ковалёвой Н.П., Ковалёва В.И. в пользу Белокалитвинского отделения № 8273 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
2. Взыскать солидарно с Ковалёвой Н.П., Ковалёва В.И. в пользу Белокалитвинского отделения № 8273 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» убытки, связанные с расходами по уплате государственной пошлины в связи с отменой судебного приказа в сумме <данные изъяты>
3. Взыскать солидарно с Ковалёвой Н.П., Ковалёва В.И. в пользу Белокалитвинского отделения № 8273 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2011 года.
Судья А.Ю.Емелин