ГД №2-939/11 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело № 2- 939/ 11

16 августа 2011года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием адвоката Шевченко В.Н.

при секретаре Синебрюховой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Белокалитвинского отделения №8273 к Мордасовой В.В., Мордасову Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что Мордасовой В.В., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским отделением №8273 Сбербанка России был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им был заключен договор поручительства с ответчиком Мордасовым Н.В. В соответствии со срочным обязательством заемщик Мордасова В.В. обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, далее прекращена уплата ссудных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заёмщику и поручителю о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки в течение 30-ти календарных дней со дня получения данного требования. Однако обязанности предусмотренные кредитным договором и договором поручительства Мордасовой В.В. и Мордасовым Н.В. исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Е.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Мордасова В.В., не извещена о слушании дела, конверт с извещением возвращен с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мордасовой В.В. назначен адвокат. Адвокат Шевченко В.Н. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

Ответчик Мордасов Н.В. извещенный надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Мордасовой В.В., адвоката Шевченко В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Белокалитвинского отделения №8273 и Мордасовой В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). В соответствии со срочным обязательством № заемщик Мордасова В.В. обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом (л.д. 19).

В обеспечение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мордасовым Н.В. был заключен договор поручительства № -п1 (л.д.18).

Денежные средства по кредитному договору № были истцом выданы ответчице Мордасовой В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Оплата по кредитному договору производилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе неустойка - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность по кредиту -<данные изъяты> (л.д.7). Суд принимает расчет истца, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом платежных документов заемщика.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мордасовой В.В. и Мордасова Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Белокалитвинского отделения №8273 денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> ( <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек– основной долг, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные заемные средства солидарно.

Взыскать с Мордасовой В.В. и Мордасова Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Белокалитвинского отделения №8273 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2011года.

Судья Е.А.Добрухина