Именем Российской Федерации
с участием адвоката Маласай С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шухрова В.Н. к Новохацкой С.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, из которых сумма займа составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>- проценты по договору займа из расчёта 3% в месяц, проценты рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, указав на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он передал Новохацкой С.Н. в качестве займа <данные изъяты>. Ответчица обязалась уплачивать истцу 3% от суммы займа в месяц за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении сделки срок, на который передаются денежные средства, стороны не оговорили. ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца заказное письмо с требованием возвратить сумму долга, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении тридцатидневного срока, установленного законом, ответчица денежные средства истицу не возвратила и не уплатила причитающиеся ему проценты.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты>, признав, что <данные изъяты> ответчица передала ему в погашение процентов, проценты, рассчитанные в порядке ст.395 ГПК РФ на день предъявления иска при ставке рефинансирования банка 8,25% в сумме <данные изъяты>, оплату услуг адвоката <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчица, указанные обстоятельства не оспаривала, уточнённые исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> в уплату долга. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ отдала супруге истца <данные изъяты> рублей в счёт долга, <данные изъяты> отдала истицу в погашение процентов, долговые расписки не предоставила, полагала, что оплата услуг адвоката завышена, поскольку она частично признаёт исковые требования.
Выслушав стороны, принимая частичное признание иска ответчицей, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга и процентов по долговой расписке по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в ГК РФ (ст.307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.(ст. 10 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под 3% в месяц без указания даты возврата долга, что подтверждается распиской Новохацкой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22).
Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчицей обязательств, суду не предоставлено. Расчёт истца ответчица не оспаривала.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере удовлетворённых исковых требований.
В силу ст.100ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах расходы, понесённые на оплату услуг адвоката. Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесённые истцом в размере <данные изъяты>, суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>, находя их разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 98,103 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шухрова В.Н. к Новохацкой С.Н. о взыскании денежных средств, частично.
Взыскать с Новохацкой С.Н. в пользу Шухрова В.Н. возврат долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, частично, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, частично, в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 16.08.2011года.
Судья Н.Д.Матвеева